JAV apeliacinis teismas Ilinojaus valstijoje nusprendė, kad ieškinys, kaltinantis „Walmart“ apgaulinga kainodara, gali būti tęsiamas.
Yoranas Kahnas pateikė federalinį ieškinį 2022 m., teigdamas, kad kelių smulkių daiktų, kuriuos jis įsigijo „Walmart“ parduotuvėje Ilinojaus valstijoje, lentynų kainos buvo maždaug 10–15% mažesnės nei kainos, kurias jis iš tikrųjų taikė registre. Jo advokatai taip pat tvirtina, kad nustatė panašius kainų neatitikimus Walmart parduotuvėse kitose valstijose ir siekia pareikšti ieškinio grupės ieškinį kitų vartotojų, kuriems galėjo būti permokėti, vardu.
Apygardos teismas anksčiau atmetė Kahno ieškinį, iš dalies nusprendęs, kad „Walmart“ pakako nurodyti teisingą kainą kvite, todėl vartotojai gali palyginti sumokėtas kainas ir kainas, kurias jie tikėjosi sumokėti. Apeliacinis teismas nustatė, kad kvito su tikrosiomis kainomis pateikimo „nepakanka, kad būtų išsklaidyta apgaulė, kurią sukėlė netikslios Walmart lentynų kainos“.
„Ši byla susijusi su didžiausiu šalies mažmenininku, kuris tariamai kasmet gauna šimtus milijonų pelno iš lentynų kainų neatitikimų“, – savo nutartyje nurodė apeliacinis teismas, atmetęs daugumą apygardos teismo išvadų.
Nors apeliacinis teismas nustatė, kad negalima tikėtis, kad „Walmart“ turės 100 % lentynos kainų tikslumo šimtuose tūkstančių parduodamų prekių, mažmenininkas galėjo padaryti daugiau, kad užtikrintų tikslias kainas.
Teismas nurodė atvejus kitose valstijose, kai Walmart buvo nubaustas už nuskaitymo klaidas, įskaitant Kaliforniją ir Šiaurės Karoliną.
„Walmart“ atstovas „Supermarket News“ sakė, kad bendrovė ir toliau kovos su ieškiniu.
„Mes visada stengsimės savo klientams kiekvieną dieną teikti žemas kainas, kuriomis jie gali pasikliauti“, – sakė atstovas. „Esame įsitikinę įrodymais ir nekantraujame ginčytis dėl savo bylos“.
Apeliacinis teismas priėmė sprendimą „Walmart“ naudai dėl Kahno prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, pažymėdamas, kad Kahnas turės pakeisti savo ieškinį, kad parodytų „tikėtiną būsimos žalos tikimybę“.
