
Valstybės kontrolė (NAO) nustatė, kad, nepaisant besikeičiančios padėties saugos srityje, aiškūs reikalavimai fizinei apsaugai nuo tokių jų vis dar yra nustatyti tik vienam įrenginiui , svarbiam Estijos elektros energijos tiekimui. Šie reikalavimai išplaukia iš subjekto subjekto subjekto valstybinės apsaugos ir yra įrašyti į jos apsaugos tvarka .Auditas parodė , kad šios valstybinės apsaugos fizinės apsaugos reikalavimai yra atitinkantys. įrenginiams , kurie nėra priskirti viešosios apsaugos objektams, nėra konkrečių ir aiškiai apibrėžtų reikalavimų dėl fizinės apsaugos užtikrinimo. Elektros energijos sferos įmonės daugelį metų nusprendė ir toliau taip pat nuolat savaime sprendžia, kurios fizinės apsaugos priemonės yra praktiškiausios . Elementarios priemonės buvo pritaikytos , bet kai kurios iš jų buvo silpnesnės palyginus su nustatytais reikalavimais dėl valstybės apsaugos objekto . Tuo pačiu laiku šios įrangos yra taip pat svarbios ir Estijos aprūpinimui elektros energija .
Valstybės kontrolė (VK) pateikė keletą rekomendacijų Klimato ministrui ir Vidaus reikalų ministrui , pvz, pasiūlė atlikti visapusišką įvertinimą dėl reikalingumo klasifikuoti
įrenginius , kurie naudoja elektros energiją, kaip viešąją apsaugą. Elektros apibrėžimas kaip nuolatinio viešosios apsaugos objekto turėtų būti pradėtas nuo Klimato ministerijos , kurios uždavinys yra priimti iš gyvybiškai svarbių paslaugų teikėjų informaciją apie įrenginius , reikalingus teikti paslaugas, analizuoti gautą informaciją ir perduoti pasiūlymusVidaus reikalų ministerija , kuri priima sprendimą dėl reikalingumo nustatyti nuolatinio valstybinio objekto statusą . Sprendimą dėl nuolatinio pastovaus valstybės gynybos objekto statuso suteikimo priima Respublikos Vyriausybė . Valstybės klimato (iki 2023 metų vidurio buvo atsakinga Ekonomikos ir komunikacijų ministerija (iki 2023 metų vidurio ), o Vidaus plėtros ministerija nebuvo įžvelgusi būtinybės įtraukti į valstybės apsaugos objektų sąrašą,
susijęs su gyvybiškai svarbios esminės elektros energijos paslaugos teikimu, nuo 2017 m, svarbus iš svarbiosios elektros energijos atžvilgiu, įgijo subjekto statutą kaip viešosios apsaugos. Atliekant auditą , Vidaus reikalų ministerija ir Departamentas prie plėtros buvo nepajėgus papasakoti post factum, kodėl tuo laiku nebuvo priimtas sprendimas dėl priskyrimo valstybės atstovavimo statuso kitiems objektams, Tačiau pagal metodologiją
įvertinimo buvo kitų objektų , turinčių tokią pačią lygią svarbą. Šiame procese dalyvavę pareigūnai nuo šiol nebedirba Vidaus reikalų ministerijoje, ir Ministerija neturi jokių dokumentų, susijusių su sprendimų priėmimo procesu. Taigi, Valstybės kontrolės nuomone, nėra reikalo įpareigoti Valstybės kontrolę, remiantis vien tam tikrais sumetimais, priskirti šiuos objektus krašto apsaugos objektams, kad įmonės, teikiančios elektros energiją Estrijai, turėtų taikyti fizinės apsaugos principus, kurie yra panašūs į tuos, kurie naudojami nacionalinei apsaugai. Tačiau Nacionalinė audito tarnyba (NAO) rekomendavo, kad Klimato kaitos ministerija (KKM) surinktų reikšmingą informaciją apie fizinių išpuolių grėsmę, taip pat apie priemones, kurių reikia imtis.atremti galimas atakas ir perduoti joms į paslaugų bendroves. Taigi verslas gali pasinaudoti šia informacija ir pasirinkti ir įgyvendinti atitinkamas priemones apsaugai svetainėje. Klimato ministras ir Vidaus reikalų ministras
ir Vidaus reikalų ministerija atsakė , kad peržiūrėti ir atnaujinti viešųjų apsaugos vietų sąrašą ir atnaujinti sąrašą planuojama atlikti 2025 metus. Taip pat jie atkreipė pastebėjo ,kad elektros energetikos įmonė galėtų taikyti panašius principus kaip taikomus valstybės apsaugos objektams, taip pat tiems kritiškai svarbiems objektams , kurie nėra apibrėžti kaip valstybės apsaugos objektai. Valstybės kontrolė pabrėžia , kad nuo minimalios ir papildomos saugumo priemonės dėl valstybinės apsaugos objektų nėra vieša informacija, Vidaus reikalų ministras ir Klimato reikalų ministras turėtų pirmiausia atrasti būdą , kaip perduoti šias priemones Elektros energetikos bendrovėms ir, jei tai būtina, patarti joms apie
jų pritaikymą. Audito metu Valstybės kontrolė įvertino tai, kaip įvertino pagrindinio tinklo operatoriaus AS Eleringas, distribucinės Elektrivi OÜ ir elektros energijos gamintojo AS Enefit Power pasiruošė fizinėms atakoms prie kritinių įrenginių , teikiančių elektros energiją. Valstybės kontrolės atlikto audito atrankos atranką įtraukė penkis įrenginius (iš tikrųjų yra daugiau objektų ), iš kurių vienas, AS Eleringas, buvo apibrėžtas kaip valstybės
apsaugos objektas, susiję su kritinių paslaugų teikimu , ir keturi buvo identifikuoti Elektros energijos įmonių analizėse dėl veiklos tęstinumo rizikos kaipįrenginius, reikalingus svarbiausiai verslo veiklai vykdyti. Valstybės kontrolė atliekant auditą tikrino, ar buvo imtasi priemonių užtikrinti svarbių įrenginių , aprūpinančių Estiją elektros energija, saugumą . Elektros energijos tiekimo pertrūkiai turi labai sunkų poveikį valstybės funkcionavimui , kitoms
gyvybiškai svarbioms paslaugoms ir gyventojams. Todėl svarbu užtikrinti fizinį saugumą kritinių įrenginių , kurie užtikrina elektros energiją. Audite buvo svarstomos išorinės fizinės atakos, kurios galėjo būti, pavyzdžiui, vandalizmas, vagystės, pereiti prievarta į masinę neorganizuotą ataką, individualus išpuolis, planuotas išpuolis (staigus išpuolis, detonavimas sprogstamojo prietaiso ir ir t.t.), pavojingas išpuolis (staigus išpuolis, detonavimas sprogstamojo prietaiso ir t.t.), pavojingas išpuolis (staigus išpuolis, detonavimas sprogstamojo prietaiso ir t.t.).), pavojingas siuntimas (laiškas, sakinys ir ir t.t.), ataka per ventiliaciją, ataka per specialiąsias pajėgas arba asmenis su kariniu patyrimu.