Konkurencijos ir rinkų institucija baigė tyrimą dėl “Unilever” “Unilever” tvarumo teiginių.
Praėjusių metų gruodį priežiūros institucija pradėjo kruopščiai tikrinti vadinamuosius “Unilever žaliuosius teiginius apie tam tikrus būtiniausius namų ūkio daiktus, pavyzdžiui, tam tikras valymo priemones ir tualeto reikmenis.
Komisija CMA tuo metu teigė, kad “yra susirūpinusi, jog “Unilever” gali pervertinti, kokie ekologiški yra tam tikri produktai, naudodama neaiškius ir plačius teiginius, neaiškius pareiškimus apie perdirbimo galimybes ir “natūraliai” atrodančius vaizdus bei logotipus”.
Tačiau nepraėjus nė metams, ji nusprendė nutraukti tyrimą, atsižvelgusi į “daugybę veiksnių”, teigė ji, “įskaitant “Unilever” atliktus kai kurių savo produktų teiginių pakeitimus ir platesnį mūsų darbo programos, skirtos kovai su klaidinančiais ekologiškais teiginiais, poveikį”.
Tyrimas dėl “Dove” gamintojos buvo dalis platesnio masto kovos su ekologiškumo klaidinimu, kurią vartotojų apsaugos priežiūros institucija pradėjo prieš porą metų.
Iš pradžių daugiausia dėmesio buvo skiriama kai kuriems mados gigantams, įskaitant Džordžą Asda ir Boohoo, CMA greitai nukreipė savo žvilgsnį į fmcg sektorių – ir konkrečiai į “Unilever”.
Konkurencijos institucija teigė, kad jos pirminė peržiūra “atskleidė daugybę susirūpinimą keliančios praktikos”, įskaitant “Unilever” vartojamas “neaiškias ir plačias” formuluotes, kurios “gali klaidinti pirkėjus dėl šių produktų poveikio aplinkai”, taip pat “perdėtus” teiginius apie “natūralių ingredientų” naudojimą ir neaiškius teiginius apie perdirbimo galimybes.
Skaitykite daugiau: Kaip saugiai laikytis Žaliųjų teiginių kodekso
CMA generalinė direktorė Sarah Cardell tuomet sakė, kad priežiūros institucija “gilinsis į šiuos teiginius, kad įsitikintų, ar jie atitinka reikalavimus – jei nustatysime, kad tai yra žaliųjų teiginių plovimas, imsimės veiksmų, kad pirkėjai būtų apsaugoti”.
Taigi dabar CMA pareiškė, kad prie sprendimo nutraukti “Unilever” bylą prisidėjo geras jos Žaliųjų teiginių kodekso – sistemos, skirtos padėti įmonėms, kurios naudoja aplinkosaugos teiginius kaip savo pakuočių ir reklamos dalį, – laikymasis, taip pat “teigiami pokyčiai”, susiję su fmcg naudojamais teiginiais.
“Atsižvelgdama į šiuos dalykus ir tebesitęsiantį CMA darbo poveikį, CMA nusprendė administraciniu prioritetu užbaigti šį tyrimą”, – teigė ji.
“CMA nepateikė nuomonės dėl “Unilever” atitikties vartotojų teisės aktams. Įmonės turėtų užtikrinti, kad laikosi įstatymų, ir perskaityti Žaliųjų teiginių kodeksą.”
Skaitykite daugiau: The big food & drink greenwashing crackdown
“Unilever” atstovas spaudai, reaguodamas į sprendimą, teigė: “Įmonė “Unilever”, atsakydama į šį sprendimą, teigė, kad “Unilever”, kaip ir visi kiti vartotojai, laikosi įstatymų: “Džiaugiamės, kad CMA patvirtino, jog baigia tyrimą.
“Viso proceso metu vykdėme visus prašymus pateikti informaciją.
“Visada buvome įsipareigoję ant pakuočių pateikti atsakingus teiginius apie mūsų produktų naudą, jie turi būti skaidrūs ir aiškūs, o mes taikome griežtus procesus, kad įsitikintume, jog bet kokius teiginius galima pagrįsti.”