Nepriklausoma JK ūkio iki stalo užtikrinimo schemų peržiūra įsibėgėja, o tyrimo komisijos nariai ragina maisto sektoriaus suinteresuotąsias šalis pareikšti savo nuomonę dėl užtikrinimo ateities iki rugsėjo 15 d.
AHDB, NFU ir jos atitikmenų Velse, Škotijoje ir Šiaurės Airijoje užsakytoje visos pramonės apžvalgoje nagrinėjamos tokios temos, kaip ūkių garantijos gali geriau suteikti naudos sistemos nariams ir ar standartai sukurti taip, kad atitiktų kintančius narių poreikius. ir rinkas, kuriose jie aptarnauja.
Kitos sritys, kurias reikia išnagrinėti, apima supaprastinimo poreikį, tai, kaip įtraukiami užtikrinimo sistemos nariai ir kaip kuriami standartai, taip pat kaip atliekamas įmonių auditas ir kaip naudojamos technologijos , be to, kaip sistemos sąveikauja su reguliavimo institucijomis ir vyriausybe.
Apžvalginė ūkininkų apklausa baigsis rugpjūčio pabaigoje, sulaukusi daugiau nei 3000 atsakymų. Komisija taip pat surengė daugiau nei 100 atskirų interviu su pramonės suinteresuotosiomis šalimis.
Vyriausiasis Komisijos narys Davidas Llewellynas, buvęs Harpero Adamso universiteto vicekancleris, sakė, kad tyrimas taip pat norėjo paskatinti kuo daugiau žmonių ir organizacijų, ypač už ūkio ribų, dalyvauti atvirose peržiūros konsultacijose iki galutinio termino rugsėjo 15 d.
„Mes buvome lauke, kalbėjomės su žmonėmis ir klausėmės, ką jie sako“, – sakė Llewellyn.
„Šioje apžvalgoje nagrinėjama daugiau nei tuzinas ūkių užtikrinimo schemų, ūkių užtikrinimo ateitis ir kaip ją prireikus būtų galima pritaikyti šiuolaikiniame pasaulyje“, – pridūrė jis. „Ir šia prasme mes taip pat bandome ieškoti būdų, kaip tai būtų galima patobulinti iš pirminio gamintojo objektyvo.
Norėdami pasiekti šį kvietimą pateikti įrodymų, rašykite el. paštu: [email protected] . Tikimasi, kad iki metų pabaigos komisija pateiks savo rekomendacijas.
Peržiūra atliekama po atskiro „Red Tractor“ tyrimo, skirto NFU, kilus ginčui dėl „Ekologiškesnių ūkių įsipareigojimo“ paskelbimo praėjusį rudenį.
Mažmenininko vadovaujamas, į tvarumą orientuotas modulis sulaukė kritikos iš ūkininkavimo sektoriaus, nes nepasitarė su „Red Tractor“ nariais, todėl daugelis suabejojo schemos ateitimi.
Konsultacinės įmonės Campbell Tickell atliktoje apžvalgoje nustatyta, kad vasario mėn. ūkio garantijos schema buvo „pagrįsta“. Tačiau „Red Tractor“ galiausiai atsisakė GFC modulio, atsiprašė narių ir pabrėžė, kad „būsimų aplinkosaugos standartų procese dalyvaus tik tada, kai visos JK maisto ir ūkininkavimo grandinės apygardos pagal sektorius paprašys mūsų ir visapusiškai konsultuodamasi“.
