- Iranas atidėjo žadėtą atsaką Izraeliui už „Hamas“ lyderio nužudymą, sukeldamas įtemptą laukimo žaidimą regione.
- Analitikai mano, kad Irano dvejonės kyla dėl susirūpinimo dėl didesnio karo įžiebimo ir sudėtingo derinimo su sąjungininkais.
- Padidėjęs JAV karinis buvimas regione ir diplomatinės pastangos taip pat gali turėti įtakos Irano sprendimų priėmimui.
Iranas saugo pasaulį nuo tada, kai daugiau nei prieš dvi savaites pažadėjo smogti Izraeliui – toks žingsnis, pasak ekspertų, gali įstumti regioną į visapusį karą .
Žadėtas Islamo respublikos išpuolis yra skirtas kaip atsakas už liepos 31 dieną Teherane įvykdytą Ismailo Haniyeh, į JAV ir ES sąrašą įtrauktos palestiniečių teroristinės grupuotės „Hamas“ politinio lyderio, nužudymą.
Aukščiausiasis lyderis ajatola Ali Khamenei po žmogžudystės pareiškė , kad Iranas „privalo“ atkeršyti už savo „svečią“.
Irano išpuolis „neišvengiamas“ pastarąsias dvi savaites, o dėl šio numatymo socialinėje žiniasklaidoje dažnai kilo isterijos priepuoliai, numatantys Irano ir jo sąjungininkų, įskaitant Libano kovotojų grupuotę „Hizballah“, išpuolį per kelias valandas.
„Manau, kad jiems tai labai patinka: stebėti, kaip Izraelis įstrigo šiame laukimo periode, mokėdamas didelę ekonominę ir psichologinę kainą“, – sakė Tel Avivo Nacionalinio saugumo studijų instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Razas Zimmtas.
Tačiau laukimo pasekmės yra dviašmenis kardas, kuris taip pat kenkia Iranui ir jo sąjungininkams.
„Neigiamas poveikis Izraeliui, ar tai būtų stresas namų fronte, karinė mobilizacija ir net ekonominės pasekmės, neapsiribos Izraeliu, bet taip pat turės įtakos Iranui ir Libanui“, – perspėjo Michaelas Horowitzas, žvalgybos vadovas Michaelis Horowitzas. Bahreine įsikūrusi Le Beck International konsultacinė įmonė.
Kodėl The Wait?
Analitikai teigė, kad idėja, kad Iranas atidėlioja savo kerštą, nes mėgaujasi psichologiniu poveikiu, kurį daro, yra labiau pasiteisinimas nei tinkama strategija.
Jie sutiko, kad intensyvios vidaus diskusijos, sudėtingas koordinavimas su įgaliotiniais ir su išpuoliu susijusios rizikos įvertinimas prisidėjo prie Irano dvejonių.
Zimmtas sakė, kad Iranas „susidūrė su didele dilema“, nes nors Khamenei ir galingas Islamo revoliucijos gvardijos korpusas (IRGC) nori atkurti Irano atgrasymą Izraelio atžvilgiu, Irane yra elementų, kurie nerimauja dėl didelio masto atakos, kuri gali priversti Iraną. į karą su Izraeliu ir galbūt net JAV.
Net jei buvo priimtas sprendimas, kaip reaguoti į Haniyeh nužudymą, koordinavimas su Hizballah ir kitais vadinamosios pasipriešinimo ašies – Teherano regioninių valstybių ir nevalstybinių sąjungininkų bei įgaliotinių tinklų – nariais užima daug laiko. procesas.
Kitas veiksnys, galintis turėti įtakos Irano sprendimų priėmimui, yra tai, kad JAV sustiprino savo karinį buvimą regione labiau nei balandį prieš precedento neturinčią Irano dronų ir raketų ataką prieš Izraelį.
„Matome didesnį atsaką [iš Jungtinių Valstijų] nei balandį, o tai tikriausiai turėtų atitikti grėsmės mastą, nes Iranas gali imtis didesnio atsako nei balandį“, – sakė Horowitzas.
„Žinia [iš Jungtinių Valstijų] siunčiant tiek gynybinį, bet ir potencialiai įžeidžiantį turtą yra atgrasymo priemonė ir galbūt vienintelė žinutė, kuri šiuo metu tikrai svarbi“.
Ar gali vyrauti diplomatija?
Teheranas atmetė Vakarų valstybių raginimus parodyti santūrumą, tvirtindamas, kad turi teisėtą teisę reaguoti į Izraelio įvykdytą Haniyeh nužudymą Irano teritorijoje.
Vis dėlto gausybė telefono skambučių naujajam prezidentui Masudui Pezeshkianui ir laikinai einantis užsienio reikalų ministro pareigas Ali Baqeri-Kani sukėlė spėliones, kad diplomatiniai bandymai padėjo atitolinti išpuolį ir galbūt galėjo jį sustabdyti.
„Esu skeptiškai nusiteikęs, kad vien diplomatijos pakanka iš tikrųjų pakeisti Irano skaičiavimus“, – sakė Horowitzas. „Iranas darys tai, kas, jo manymu, yra jam naudingiausia, nepaisant raginimų ir pareiškimų, raginančių susilaikyti“.
Tačiau Iranas užsiminė, kad kitokia diplomatija galėtų įtikinti jį bent „atidėti“ žadėtą ataką: nuolatinės paliaubos Gazoje tarp Izraelio ir „Hamas“.
Farzanas Sabetas, Ženevos absolventų instituto vyresnysis mokslinis bendradarbis, spėliojo, kad Iranas „galbūt ieško rampos“, kad pateisintų sušvelnintą atsaką, o tam tikros Gazos paliaubos gali būti kaip tik „diplomatinė pergalė“, kurios jam reikia. tai padaryti.
Zimmtas sakė, kad Gazos ruožo paliaubos Iranui gali būti nereikšmingos, tačiau jos suteikia Teheranui „pateisinimą ar paaiškinimą, kaip įteisinti šį delsimą tiek viduje, tiek daugiausia iš išorės“.
Jis sakė, kad paliaubos gali paskatinti Iraną arba sumažinti savo puolimo mastą, arba visiškai pasirinkti kitokį atsakomojo metodo būdą, kuris neapima tiesioginio smūgio Izraeliui.
Nėra gerų variantų
Tebėra paslaptis, kada ir kaip Iranas reaguos, tačiau dabartinėmis sąlygomis Teheranas neturi gerų pasirinkimų.
„Sprendimų priėmėjai Teherane galėjo svyruoti ieškodami „Auksaplaukės“ varianto“, – sakė Sabet.
Jis paaiškino, kad tai yra Irano mįslė surengti „atsakomąjį smūgį, kuris nėra toks silpnas, kad turėtų mažai simbolinės ar atgrasančios reikšmės, bet ne toks stiprus, kad sukeltų nekontroliuojamą eskalavimo ciklą, vedantį į didesnį karą“.
Teheranui iš esmės paliekama silpna reakcija arba tokia, kuri peržengia karo slenkstį.
Abu variantai „yra didelės rizikos“, – sakė Horowitzas, – „arba Irano regioninei galiai, arba rizikai, kurią Iranas galėtų prisiimti, jei peržengs ribą ir mainais sulauks atgalinio smūgio“.
RFE/RL
Daugiau populiariausių skaitinių iš Oilprice.com
