
Diskutuojama dėl civilizacinio projekto “Sustabdyti gyvūnų grandines, pseudo veislininkystę ir bejėgiškumą ” , kurį parengė organizacijos: OTOZ Gyvūnai, Viva! Mondo Cane ir Action Democracy. Projektą pasirašiusios 534 077 žmonės.
Ginčijamas projekto pristatymas visuomenei
Surinkta parama projekto teismui, buvo reikšminga. Vis dėlto žemdirbių organizacijos atkreipia dėmesį į tai, kad pareiškimo dėl paramos klausimas buvo manipuliuojamas, dėl to, kad problema buvo pateikiama greičiausiai kaip šunų paleidimas nuo grandinių, pateikiant tai su fotografija su užkauto šuns ant grandinės, nuo ko prigimtinai yra įprasta prieštarauti visuomenėje , a savo dizainą turi daug įrašų, dėl plataus masto gyvūnų laikymo, auginimo ir veisimo gyvulių, a taip pat taikosi prie židinių draudžiant jų naudojimą.
Pasižiūrėkite perdavimą ON LIVE
Kas yra apie Viešąjį įstatymą?
chain įstatymas?”
Pagal opoziciją nuo projekto įvedamas reguliavimas, kuris yra skirtas apsaugoti gyvūnus nuo skausmo ir skriaudos. Tai apima draudimą laikyti šunis pririštus ir naudoti krosnis. Be to, siūlomomis pataisomis siekiama sumažinti naminių gyvūnų bejėgiškumą ir efektyviai kontroliuoti jų populiaciją.
Taip pat jis įveda privalomą šunų ir kačių , kitų nei kačių laikymą kiaušinėse, ir privalomą visų šunų ir kačių ženklinimą . Gyvūnai turi būti ženklinami ženklais, ir taip pat turi būti įsteigtas ženklintų gyvūnų registras .
Taip pat projekte planuojama išplėsti veiklų, pripažintų kaip priežiūra gyvūnams , katalogą , įskaitant gyvų žuvų pardavinėjimą (išskyrus akvariumus). Griežtinamos baudos už susidorojimą su gyvūnais ir jų žudymą . Pasiūlymai įtraukia įsteigti centrinę informacinę prieglaudos sistemą ir centrinį šunų ir kačių veisėjų asociacijų registrą .
Tačiau šešėlinis įstatymas sukėlė daugybę abejones tiek tarp ūkininkų, tiek
ir samoje žemės ūkio registracijoje . Pagal žemdirbystės šaką jis buvo pavadintas Daugiapjūtės penkiaeiliu gyvūnams. Dėl netikslių rašymų, kurie, pagal ūkininkų ir ūkininkų organizacijų prielaidas, sukurs daugybę pavojingų paveldų irperteklinė interpretacija.
Projektas po kontrolės NIK
Kaip praneša PAP – piliečių projektas “Stop kelionėms, pseudoauginimo
ir gyvūnų bejėgiškumo ir bejėgiškumo gyvūnų” yra susijęs su rezultatais visuomeninės kontrolės siekiant užkirsti kelią bejėgiškumo gyvūnų bejėgiškumui nuo 2024 metų. vykdė Vyriausiosios Inspekcijos valdybos įgaliotinis Vyriausioji Inspekcijos valdyba Greitajame Mieste. NIK patikrino tada 14 savivaldybių ir daugiau tiek pat prieglaudų . Žaliosios delegacijos direktorius Andrzej Alexandrowicz pateikė 10 sausio br. per Seimo Energetinių veiksmų komiteto Gyvūnų apsaugai rezultatus .
“Dauguma šių vienetų veikė siekdami užkirsti kelią naminių gyvūnų bejėgiškumui , buvo atlikti nekorektiškai, nepatikimai, ir svarbiausia neefektyviai” – įvertino jis.
NIK iš viso nustatė 288 pažeidimus ir suformulavo 214 išvadų dėl inspekcijos.
Žemės ūkio ministerija yra prieštaravusi Gyvūnų apsaugos įstatymui pagal pateiktą formą
Žemės ūkio ministerija yra viena iš daugiausia pavojų, kurios gali egzistuoti įgyvendinus įstatymą šioje formoje , jame minima:
1. uždraudimas naudoti prietaisus priverčiančius gyvūnus prievartauti kad būtų nustatytas veiksmas, kuris praktikoje yra taip pat lygus uždraudimui naudoti prietaisus mobilizuojančius gyvūnus. Tai gali apsunkinti ūkinių gyvūnų laikymą, tvarkymą ir saugą , atliekant veterinarinę, zootechninę ir priežiūrą.
2. Uždraudimas veikti gyvūnus elektriniu impulsu (išskyrus veiklą , susijusią su transportu ir skerdimu), kuris praktikoje eliminuoja ganyklinės elektros energijos naudojimą , kuris šiuo metu nelaikomas kruviniu metodu gyvūnų auginime arba veisime .
3. Siūlomi reguliuojami teisės aktai: nustato uždraudimą pardavinėti gyvas žuvis, gali uždrausti praktikuoti žirgų sportą arba treniruoti ir naudoti slaugos gyvūnus, įskaitant asistentus šunis.
4. Pateiktame įstatyme įvedama privaloma visos visų šunų ir kačių populiacijos (išskyrus gyvūnus laikomus laikymo kamerose) globa , įskaitant. Pasaulinę mažųjų gyvūnų veterinarijos Asociaciją). Kastravimas, kaip sunki chirurginė intervencija, sukelia žymią žalą gyvūnui ir jo psichologinius pokyčius, kurie yra prieštarauja veiksmams, kuriais siekiama apsaugoti gyvūną ir užtikrinti jo gerovę.
5. Įstatymu savivaldybėms ir kitiems teritorinės valdžios vienetams užkraunama papildoma finansinė ir organizacinė našta, gyvūnų prieglaudą slegia sunkiai įvykdomi naujos, sunkiai įvykdomos pareigos (nauji priemonės katams, reguliuojantys kokybiško maitinimo reglamentai, ir pan.). Atskirą susirūpinimą kelia tai, kad įstatymas žymiai išplečia organizacijų, kurių įstatyminė paskirtis yra gyvūnų apsauga, teises . Priėmus teismo sprendimą dėl kaltės organizacija galėtų gauti finansinę grąžiną iš atskleisto nusikaltimo (pvz., už žiaurų elgesį su gyvūnu ). Toks išplėstas teisės aktas sukelia įtarimų dėl galimo piktnaudžiavimo ir nešališkumo šioms organizacijoms.
Tai teisės akto pagrindas taip. kelių teisės aktų
Pagal civilinį įstatymo projektą dėl Gyvūnų saugos įstatymo pakeitimo ir kelių kitų įstatymų pakeitimo populiariai vadinamų kelių įstatymu, prisidėjo prie darbo teisėkūros darbų Seime .
Atminkite, kad I. projekto skaitymas buvo surengtas 2014 metų lapkričio 22 dienos 2024 metų . Seimas pritarė atmesti projektą per pirmąjį skaitymą. Šis projektas 2024 m. lapkričio 27 d. buvo perduotas svarstyti Parlamentiniam Energetinių reikalų komitetui Gyvūnų apsaugai .
Parlamentas nepritarė atmesti projektą per pirmąjį skaitymą.