News Pricer.lt

Švedijos branduolinių atliekų planas: 100 000 metų trukmės žaidimas

Sweden's Nuclear Waste Plan: A 100,000-Year Gamble
  • Švedija planuoja saugoti branduolines atliekas 100 000 metų, bet autorius abejoja , ar tai įmanoma įgyvendinti atsižvelgiant į žmogaus civilizacijos ir technologijų progreso per tokį ilgą laikotarpį.
  • Autorius teigia, kad klimato pasikeitimai, politinis nestabilumas, ir technologiniai apribojimai galėtų visi kelti grėsmę branduolinių atliekų saugumui ilguoju laikotarpiu.
  • Atsakovas nurodo , kad perdirbti branduolines atliekas galėtų būti geresnis sprendimas nei jų laidojimas , bet pripažįsta , kad tai taip pat brangu ir pavojinga.

Tai sensualus švedas kaip planuoja iš anksto. Šį laiką jos saugykla branduolinėms atliekoms iš savo nuo branduolinės pramonės saugyklos , kuri galėtų atlaikyti 100 000 metų. Juoduolinė energija šiuo metu užtikrina 40 procentų Švedijos elektros energijos iš šešių veikiančių reaktorių. Švedai tikisi užpildyti saugyklą -“60 km tunelių , užkastų 500 metrų žemyn į 1.9 milijardų metų senumo pagrindinėje uolienoje” – kada nors iki 2080 metų, kai ji bus uždaryta.

Dėl supratimo ar tikslas 100 000 metų sėkmingo saugojimo yra įtikinamas, Aš siūlau atlikti išvyką į 100 000 metų atgal , kad suvoktumėte kokios staigmenos galėtų būti saugykloje per tokį laikotarpį. Vienas šimtas tūkstantis metų prieš vieną šimtį metų buvo bronzinis laikmetis, laikotarpis , kai žmonės pirmą kartą pradėjo tobulinti ir dirbti su metalu, buvo vis dar 97 000 metų nuo prieš akimirką.

Gali atrodyti, kad per tuos 97 000 metų neįvyko daug įvykių , bet iš tikrųjų daug tai galėjo išbandyti tokias saugojimo schemas . Pavyzdžiui, kur apie 71 000 iki 74 000 metų nuo Tobos kalno, dabartinėje šiuolaikinėje Indonezijoje, išsiveržė į supervulkaną , kuris, kaip manoma, yra didžiausias žmogaus istorijoje. Tas išsiveržimas buvo dviejų rūšių dvigubo dydžio (100X) didesnis už kitą garsųjį Indonezijos vulkano išsiveržimą, Tamboros kalnas, kuris sukėlė tai, kas šiandien yra vadinama “metais be vasaros” 1816 m.

Tai Tobos viršukalnės išsiveržimas sukėlė nepakeliamą ledo laikotarpį ir taip nuniokojo augalų gyvenimą , kad viename tyrime buvo teigiama, kad išgyveno tiek kaip 40 gimusių porų žmonių visoje Žemėje. Kitais apskaičiavimais galima teigti 1 000 giminingų porų. Jeigu 5 000 iki 10 000išliko, kaip teigia kai kurie tyrinėtojai , šiuolaikiniai žmonės beveik išnyko.

Atrodo, kad , kitas Tobos kalnas galėtų tik išspręsti problemą laikyti žmones atstumtus nuo švedų branduolinių atliekų , nes bus tiek daug žmonių , kurie galėtų baigti gerti radioaktyvųjį vandenį arba paliesti radioaktyvųjį dirvožemį , kad nebereikėtų sirūpinti. Bet mažesnė nelaimė galėtų būti tikra, sakykime, padidinti žmogaus būklę Žemėje , tuo pačiu metu naikinant sudėtingas technologijas ir pagrindinę politinę struktūrą , kuri užtikrina galimybę kontroliuoti

tokias atliekų vietas.

Per keturiasdešimt tūkstančių metų nuo neandertaliečiai, konkuruojanti žmonių rūšis , išnyko . Mes galvojame, kad neandertaliečiai buvo mažiau inteligentiški nei mūsų Homo sapiens , kurie išgyveno. Tačiau visas jų pavadinimas, Homo sapiens neanderthalensis, ir tai, ką mes žinome apie juos , įrodo , kad galėjo nebūti taip . Kiekvienu atveju viena teorija yra tai, kad klimato pasikeitimai prisidėjo prie jų išnykimo. We Homo sapiens who remain seem destined for a similar climate challenge that could over time at the very least degrade the stability of human society to such an extent that looking after nuclear wastes would be very low on the agenda. Taigi, tai ne ne išvalymas kuria problemą, bet daugiau auganti paralizė ir tvarka.

Tai, ką mes vadiname civilizacija, tai yra, žmogaus įsikūrimas miestuose, yra tik apie 10 000 metų. Tai vargu ar tai patvirtinimas už tęstinumą per būsimus 100 000 metų. Galbūt švedai tiki , kad tai, kaip jie gamina savo branduolines atliekas , padarys žmonių civilizacijos būsimą ir išėjimą per kitą 100 metų,000 metų nebus svarbūs. Bet, kaip jie galėtų galimai tai žinoti ? Antra, juk vis dėlto, viena Švedijos aplinkosaugininkų grupė yra sikreipusi į teismą užginčyti planą , nes “Švedijos Karališkojo Technologijų instituto tyrimai parodė, kad vario kapsulės [naudojamos laikyti atliekas] galėjo koroduoti ir išleisti radioaktyvius elementus į požeminį vandenyną.”

Taigi, galbūt jūs galvojate , kad tikrai ateityje mūsų technologinis progresas bus visuomet geresnis ir taip suvaržyti šiuos atliekas galiausiai bus triviali problema retrospekcijoje. Tačiau yra tiek daug atsakymų į klausimą, kodėl tai bus beveik neabejotinai nebus tai atvejis. Paprastas vienas iš jų yra tai, kad technologijos siremia energija ir mūsų nesugebėjimas peržengti iškastinio kuro , kuris yra neapibrėžtas prie kokybės ir dar daugiau greitai iruniversalus nepadeda blogai prisitaikyti prie pažangios technologinės būsenos.

Antrasis argumentas yra iš pagrindžiamas iš praeities, bet jis yra taip labai nuoseklus savo pranešimu. Dauguma iš daugumos civilizacijų , apie kurias mes šiuo metu žinome ne jau neegzistuoja šiandien. Dėl kelių daugybės priežasčių – demografinio nuopuolio, klimato pokyčių, marų, politinės nesantaikos, prarastų išteklių – jos tiesiog išnyko arba išnyko.

Ja suprantu ,kad tada mes žmonės pagaminome šias atliekas, mes turėtume išsiaiškinti , kaip saugiai jas saugoti dėl bet kokios gyvybės, ir žmogiškos ir nežmogiškos, kuri ateis po mūsų. Vienas iš sprendimų būtų perdirbti juos perdirbti , kad iš atliekų išimti naudojamus radioaktyvius produktus ir juos panaudoti kiek galima. Tai sumažina , bet neišnyksta atliekos. Be to, perdirbimas yra brangus ir pavojingas ir iš esmės yra dvigubas išsivaikščiojimas pagal pažangų technologinį sprendimą.

Atrodo, kad tai yra, kita problema yra ta, kad perdirbimas yra greitai išgaunamas plutonis , kuris gali būti naudojamas branduoliniuose ginkluose – o tai galėtų pridaryti kitą kitą kitą kitą kitą katastrofą. Antra, už šios, worldwide the amount of waste continues to increase and there are plans to build new nuclear reactors without a solution to the waste problem having been realized on any scale necessary to take care of wastes from all the countries of the world NOT called Sweden. Todėl dėl ko kurio mūsų žemės žemėje gamtos atrodo kaip pigu ir gyvybingas sprendimas palyginus su perdirbimu-arba visiškai bemadinga idėja iššauti tokias atliekas į kosmosą arba į Saulę.

Tik paprastai įdomu kaip žinios apie tokias atliekų vietas bus išsaugotos per 100 000 metų. Manau , ar mes žmonės galime sukurti ką nors , kas išsilaikytų 100 000 metų atsižvelgiant į mūsų reikalus ir į pavojingus gyvenimo Žemėje poreikius . Ir, jis galvoju , ar mes buvome protingi kurti tai, kas pirmoje vietoje reikalauja 100 000 metų priežiūros, atsižvelgiant į tai, kad mes, kaip rūšis, esame nepriklausomi nuo mūsų pačių susidarytų pavojų , kurie galėtų labai sunaikinti mūsų dabartinę civilizaciją , daug greičiau nei už tūkstantį šimtmečių nuo šiol.

Pagal Kurtą Kobbą per Išteklių Įžvalgos

Daugiau Top skaitinių iš Oilprice.com

  • Supertanklaivių įkainiai dvigubėja po JAV sankcijų Rusijai prekybos naftos prekėmis
  • Will U.S. Tariffs Disrupt Copper and Aluminum Markets?”
  • The Zangezur Conundrum: A Geopolitinis iššūkis pietų Kaukaze

    Naujienų šaltinis

    Dalintis:
    0 0 balsai
    Straipsnio vertinimas
    guest
    0 Komentarai
    Seniausi
    Naujausi Daugiausiai įvertinti
    Inline Feedbacks
    Rodyti visus komentarus

    Taip pat skaitykite: