
Mažiau pinigų už borkų praktiką
Per Seimo Komisijos Žemės ūkio ir Vietos plėtros d. 2025.01.23 metų buvo aptarti pakeitimų ekoschemose 2025 metų atžvilgiu klausimai. Nebuvo pritrūkęs subsidijų temos pagal ekoschemą “Anglies auginimas ir medžiagų valdymas “, kurios laikui bėgant tampa vis mažiau patrauklios ūkininkų nuomone .
Atminkite, kad naujoje subsidijų sistemoje sistemoje “Anglies ūkininkavimas” atrado premiją, taikomą ūkininkams, kurie ūkininkauja be ūkininkavimo. Tiesiogiai į mažiau žemdirbančius žemdirbius taikė “supaprastintas ūkininkavimo sistemas”. Kiekvienas ūkininkas deklaravo alternatyviai įgyvendinantis praktiką “tarpinis pasėlis žiemkenčių auginimas ir sėjomaina tarpinių pasėlių auginimas” -. įgyvendinama praktika dažnai “esant galimybėms” mažiau sėjomainos ūkiuose a tik “daugiau tvirta” praktika. Kiekvienas nusprendė įdiegti praktiką “maišyti šiaudus su dirvožemiu” – daugiau išsipildymo, bet mažiau reikalaujančią. Kai kombinuosime kiekvieną iš pirmiau nurodytų veiklų su praktika “diferencijuota struktūra iš įstatymų”, kad žemdirbiai dažniausiai blogai ir taip ir yra prižiūrimi – , kad pateikė palankią kombinaciją iš punktų praktikai bendrai palankią dirvožemiui ir aplinkai.
Pirmąjį metą pagal veikiančias ekoschemas už “supaprastintas ūkininkavimo sistemas” ūkininkai gavo 4 balus ir subsidijas iš viso 419,56 Lt/ha. Už “šiaudų maišymą su dirvožemiu” galėjo uždirbti 2 balus ir 209,78 Lt/ha. “Tarpiniai pasėliai žieminiai ir sėjamieji vidutiniai pasėliai” buvo verti 2023 metų. 5 balų ir 524,45 Lt/ha, a “įvairios struktūros kultūros” – 3 balų ir 314,67 Lt/ha.
Deja, per 2024 metus žemdirbiai buvo prievartauti dekoschemikalais. Subsidija už įgyvendintą praktiką “supaprastintas auginimas” buvo tik kad tada buvo tik 251,94 Lt/ha, praktika “šiaudų maišymas su dirva” – – 134,60 £/ha, a “diferencijuotos struktūros augalai” – – 225,01 £/ha. Nepatenkinimą taip pat įtraukė išmokos už praktiką “tarpinių žieminių ir sėjamųjų tarpinių pasėlių auginimas”, kurios sudarė 435,10 £/ha. Ūkininkų nusivylimą papildė žinios apie planuojamus sumažinti pareigybes už praktiką: “supaprastinta kultivavimas” su 4 taškais dėl 3, ir “šiaudų maišymas su dirvožemiu” su 2 taškais dėl 1.
Kaip žinome, nepalankūs žemdirbiams yra ekoschemų pakeitimai buvo susiję pirmiausia su pagrindiniu euro kurso pakeitimu ir dideliu žemdirbių skaičiumi, kurie pasiekė pagal pagal pagal pagal pagalbą pagal pagalbą. Nacionaliniame strateginiame plane .įrašyta, kad: “galutinis tarifas būs būs susijęs su pagrindine pagrindu prisiimtos sumos praktikai ir ploto, kurio reikalaujama paramai per metus. Atsižvelgiant į interesą praktikauti , faktinis įkainis gali būti mažesnis arba didesnis.”
Skaitykite daugiau
Pasikeitimai populiariojoje praktikoje ekoschemoje ekoschemoje ūkininkystėje
Ūkininkai jaučiasi užstrigę nuo lūžio ?
Žemdirbiai, susirinkę į Seimo Komisijos Žemės ūkio ir Vietos plėtros komitetą dėl
2025.01.23 metų. jie neatsižvelgė į susirūpinimą dėl nesąžiningumo, kuris jų manymu paveikė dideles grupes žemės ūkio produktų gamintojų
dėl pakeitimų ekosistemose. Suvokiama, kad – yra daug žemdirbių mažiau regeneracinių, kurie praktikuoja mažiau kultivacinę žemės ūkio veiklą, sėja tarpinius pasėlius arba sėjomainą , kurią jie įgyvendina jau daugelį metų, iš savojo pasirinkimo.
Iš kitos kitos pusės tai negalima paslėpti, kad tai bus įgyvendinama nuo 2023 metų. subsidijos už praktiką karboninio ūkininkavimo skatino daugelį “naujų” ūkininkų, pradėti susirūpinti su auginti kultūras arba atsisakyti plūgo arba plūgo – tai buvo pagrindinis tikslas. Būtent dėl kai kurių jų įgyvendinimas naujų praktikų buvo susijęs su investicijomis. Kaip pranešė žemdirbių atstovai per Komisijos susitikimą. Sumažinus išmokas už ekoschemą , iškilo klausimas dėl dėl papildomų išmokų už žemės ūkio sąnaudas kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį kiekį .
Andrzej Pauperowicz, atstovaudamas Varmijos-Mazursko žemės ūkio produkcijos gamintojų asociacijai pareiškė, kad “ūkininkai yra bandantys už tai nubausti , kad dvejus metus visi jie įdėjo daug darbo , kad panaudotų savo skirtas lėšas ekoschemoms”.
– Mes pertvarkėme mūsų ūkius (….), įsigijome agregatų blogų, labai brangių sėjamųjų už stripo dirvos dirbimą, ir nuo šiol bandome apriboti – sakė Andrzej Pauperowicz.
– Buvo tiek daug susirūpinimo, ar ūkininkai naudosis šiomis ekoschemomis. Mes parodėme, kadnaudojame ir galime greitai prisitaikyti, ir šiandien man susidaro įspūdis, kad mes baudžiame aktyvius ūkininkus – tuos , kurie prisitaikė savęs, įsigijo kelių įrangos žemės ūkio veiklai mažiau arba pavėsinės apvažiavimo – pažymėjo Lukaszas Smolarczykas, Žemės ūkio rūmų prezidento prezidento iš Opolio.
– Pakeitimai ekoschemose, kurie yra įgyvendinami , tai tai sukeičia visą sistemą. Kiekvienas ūkininkas pakeitė gamybos technologiją , įsigijo įrangos, kai kurie įsigijo įrangos, kai kurie įsigijo kreditų, tai pinigai mokėti tiems kreditams bus išleisti iš ekoschemų – indikuotas žemdirbys iš karo. iš Vakarų Pomeranijos, Adam Stańczyk.
Ministro pavaduotojas Adam Nowak savo kalboje taip pat pateikė klausimus susijusius su pakeitimais ekosistemoje “Žemės ūkio kiekis ir valdymas nuosavybėmis “.
– Buvo būtina atlikti tokius pakeitimus, kurie buvo pagrįsti pritaikymu priemonių pritaikymu prie interesų praktikos, atsižvelgiant į patyrimą įgyvendinant praktiką supaprastintas sistemas ir maišant šiaudus su dirvožemiu, tai pirmaeilis didelis didelis ūkininkų skaičius įgyvendinantis šias praktikas, didelis paviršius, užtikrinantis įgyvendinimą. Mūsų pasiūlymas yra sumažinti šių praktikų punktus vienu punktu, nuo keturių punktų iki trijų punktų su supaprastintomis sistemomis įstatymų ir su šiaudų maišymu su dirvožemiu nuo dviejų punktų iki vieno punkto. Taip kaip visose ekoschemose – pagrindinis kriterijus, kurį mes svarstėme, buvo atsižvelgimas į dinamiką nuo metų iki metų, nebūtina sumažinti individualių nuostatų dėl taškų individualiose ekoschemose – paaiškino Adam Nowak.
Ministro pavaduotojas taip pat paminėjo žemdirbių pareiškimus dėl išlaidų pritaikyti mašinų parką prie įgyvendinti priemones, propaguojamas ekoschemose:
– priimame šį argumentą, (…) , kad ūkininkai paskaičiavo ir patiria išlaidas, kad žinome, kad didelė dalis jų buvo atsiimta, kad yra ekožemėlapiai , reikalauja daugiau investicijų, daugiau galimybių tiekti, specializuotų mašinų ir žemės ūkio technikos, tuo tarpu mūsų žinios išsitenka išsamiai, kad didelė dalis šių mašinų buvo įsigyta anksčiau ir ekoscheminės priemonės buvo ne vienintelė motyvacija modernizuoti ūkius ir įsigyti šių mašinų. Jie buvo viena iš motyvacijų, bet ne vienintelė -sakė Adam Nowak.
Skaitykite daugiau
Materija kvalifikuota iš-de minimis transformuota į ekoschemą. Naujas sprendimas pagal griežtą kritiką žemdirbantiesiems