Ilgalaikis investavimas į bet ką, artėjant JAV rinkimams, yra rizikingas pasiūlymas, tačiau energetikos sektoriaus akcijos ypač linkusios nepastovėti po rinkimų. Labai skirtinga abiejų partijų energetikos politika arba bent jau suvokimas, kad tai tiesa, reiškia, kad naftos ir dujų atsargos kas ketverius metus kelia perdėtą riziką, kai pagaliau baigiasi iš pažiūros nesibaigiančios Amerikos prezidento kampanijos.
Istorija rodo, kad tai, kas yra Baltuosiuose rūmuose, iš tikrųjų turi labai mažai įtakos akcijų kainoms apskritai, įskaitant energetikos sektoriaus kainas. Kiekvienas kandidatas kalba apie didelį žaidimą, kai kalbama apie energetiką, tačiau galios praktiškumas ir rinkos jėgų viršenybė prekių rinkose reiškia, kad faktinė politika yra panaši, nepaisant partijos. Vis dėlto manoma, kad Harriso pergalė šių metų rinkimuose lemtų iškastinio kuro apribojimus ir dėl to pakenktų naftos atsargoms, o Trumpo laimėjimas reikš priešingai.
Kas pasikeitė?
Kai pirmą kartą čia rašiau apie jūsų portfelio ruošimą rinkimams, buvo kitas laikas. Trumpas turi neblogą persvarą apklausose. Joe Bidenas ką tik atsistatydino iš Demokratų partijos kandidato posto ir, nors atrodė, kad jį pakeitus Harrisui, demokratų bilietas gali sustiprėti, nebuvo aišku, kiek tai įvyks. Dabar mes žinome. Harrisas pirmauja nacionalinėse apklausose ir skelbia lyderius keliose svyruojančiose valstijose. Daugiau nerimo dėl Trumpo stovyklos…