News Pricer.lt

Prekybos naujienos

Protestuojantys pirkėjai nešė skydą nuo susitikimo su Kultūros ir nacionalinio paveldo ministerija

Protestujący prosumenci wyniesieni na tarczy ze spotkania z MKiŚ

Aišku, kad Aplinkos apsaugos ministerijos atstovai žongliruoja nuvalkiotais argumentais, kaip senu, sugedusiu įrašu, kaip „Europos Sąjunga šį bei tą draudžia“. Žinoma, tai yra reikalavimai užtikrinti garantuotą minimalią elektros, perkamos iš gamintojų, kainą.

Protestuojantys pirkėjai posėdyje buvo patikinti, kad ministras spręs specialaus tarifo žmonėms, šildantiems namus atsinaujinančiais energijos šaltiniais, klausimą. Ministerija taip pat neoficialiai patvirtino, kad energetikos įmonės turės statyti energijos saugyklas. Apskritai daug kalbėta apie UD41 įstatymą, įstatymo nuostatas dėl papildomų 23 proc. ir energetikos kooperatyvus. Taigi turime tik dar neįvykdytus pažadus.

Protestuojantys vartotojai Infrastruktūros ir aplinkos ministerijoje su 5 reikalavimais dėl namų fotoelektros

Skaityti daugiau

Protestuojantys vartotojai Infrastruktūros ir aplinkos ministerijoje su 5 reikalavimais dėl namų fotoelektros

Jei kas nors netinka MKiŚ, tai piktoji ES draudžia. Manau, kad aš tai jau kažkur girdėjau…

Suprantu, kad ES draudžia kištis į prosumer elektros rinką, todėl užduosiu kitą klausimą: ar ES taip pat draudžia gamintojams nevaržomai naudotis vartotojų indėliuose sukauptomis lėšomis? Jei užsidirbsi pinigų ir padedi į banką, ar ES sako, kad nepanaudojus visų pinigų po metų didžioji dalis jų nebeliks?

Ar ES neleis banko sąskaitoje sukauptomis lėšomis, pavyzdžiui, apmokėti visus su elektros gamyba ir vartojimu susijusius mokesčius? Na, tai nedraudžia.

Tuo tarpu, kaip praneša viena iš grupės narių, Aplinkos apsaugos ministerija protestuojantiems gamintojams vėl davė neįvykdytus pažadus.

Kaip patikrinti namų fotovoltinės elektros energijos valandines pardavimo kainas?

Skaityti daugiau

Kaip patikrinti namų fotovoltinės elektros energijos valandines pardavimo kainas?

Kultūros ir tautinio paveldo ministerijos atstovai ir toliau laikosi tų pačių reikalavimų, tarp kurių: kad grynojo atsiskaitymo sistema padidins savo pelningumą 23 proc., o grynojo atsiskaitymo vartotojai „įgis“ 23 proc. indėlio vertės dėl siūlomų AEI įstatymo pakeitimų. Juk jie nusipelno 100% energijos, kurią jie pagamino iš atsinaujinančių energijos šaltinių ir ką pardavė, o ne 23%, 50% ar 75%.

Jie turėtų turėti galimybę laisvai naudotis lėšomis, kurias sąžiningai uždirba parduodami elektros energiją, pagamintą iš atsinaujinančių energijos šaltinių. Kažkas iš karto atkreips dėmesį, kad lėšos iš gamintojo sąskaitos neapmokestinamos PVM, todėl negali jų atsiimti. Atsakysiu: duokite gamintojams pasirinkti, ar jie nori išsiimti visas lėšas iš gamintojo sąskaitos ir tada jas apmokestinti. Jei jie nori šias lėšas panaudoti, pvz., elektros sąskaitoms apmokėti, galios mokesčiams ir pan., neapmokestinkite jų, o leiskite laisvai naudotis savo pinigais.

Tikriausiai išgirsiu argumentą, kad provartotojai nemoka už energijos kaupimą tinkle. Atsakysiu, kad jie moka didžiulę kainą, nes gali išmokėti tik nedidelę dalį šių lėšų. Jei jie nepanaudoja vartotojų sąskaitoje ar indėlyje esančių lėšų, dauguma jų yra nurašomos ir negrąžinamos energijos skirstytojo naudai.

Juk šios lėšos nedingsta į bedugnį stebuklingą maišą, jas kas nors panaudos.

Gal būtų geriau, kad atsiskaitantys vartotojai už energijos kaupimą mokėtų nedidelį fiksuotą mėnesinį abonentinį mokestį? Šis mokestis gali priklausyti nuo energijos, pagamintos iš atsinaujinančių energijos šaltinių per tam tikrą mėnesį, procento.

Remontuojant namą vyrą nutrenkė elektra

Skaityti daugiau

Remontuojant namą vyrą nutrenkė elektra

O gal platintojai ar valdžia turėtų mokėti kompensacijas gamintojams už per aukštą tinklo įtampą?

Kodėl aš rašau apie visa tai? Noriu atverti akis ir parodyti, kad yra daug kitų sprendimų, kuriuos gali įgyvendinti Infrastruktūros ir Aplinkos ministerija, kurie atitinka europinius teisės aktus ir bus naudingesni bei draugiškesni namų fotovoltinės energijos savininkams.

Mano nuomone, MKiŚ to nedarys ir prisidengs kaip PiS laikais – kad piktoji ES draudžia, o tai smūgis žemiau juostos.

Pabaigoje užduosiu neatsakytą klausimą. Kaip su pinigais gamintojų, kurie negalėjo grąžinti energijos į tinklą ir parduoti jos atsiskaitymo sistemoje dėl per aukštos įtampos tinkle? Ar tai jų kaltė?

Gal pagaliau energijos skirstytojams ar valdžiai, kuri turi šį tinklą, reikėtų sumokėti kokią nors kompensaciją, tada gal pavyks staigiai nuleisti įtampą ir greičiau modernizuoti tinklus? Niekas net negalvos apie tai.

Naujienų šaltinis

Dalintis:
0 0 balsai
Straipsnio vertinimas
guest
0 Komentarai
Inline Feedbacks
Rodyti visus komentarus

Taip pat skaitykite: