News Pricer.lt

Priedai tiesioginiai, kaip perduodami perdirbami perdirbami karoliukai?

Dopłaty bezpośrednie, jak przekupne paciorki? Jeśli takie nic nie warte, to co w zamian?

Ūkininkas: Pane Komisare, kad balsas ūkininkų, kurį paskutinį kartą stebiu ant platformos X yra toks: subsidijos , kurios yra išmoka, su iš biudžeto, nieko nevertos, nereikalingos. Jūs teigiate – įsitraukdami dažnai į diskusijas apie paminėtą X, kad tokie argumentai tik padeda antžemdirbiams lobistams ir žemdirbiams šaudyti savo – žodžiu – – šaudyti į kelį. Ar galėtumėte paaiškinti, ką jūs turėjote galvoje, rašydamas šiuos žodžius?

Janusz Wojciechowski: Vyksta karas dėl žemės ūkio būsenos Europoje, toks karas dėl maisto saugumo . Aš parafrazuoju šiuo laiku tokią istorinę Napoleono Bonaparto pastabą, kad kad galima iškovoti karą reikia trijų trijų dalykų: pirmieji pinigai, antrieji pinigai, antrieji pinigai, ir treti daugiausia – pinigų. I žemės ūkyje yra tikrai taip pat. Koks bus žemės ūkio biudžetas per artimiausius metus, t.y. t.y. 2028-2034 metų laikotarpiu žemės ūkyje priklauso nuo labai daugelio , ir gali būti visai . Žemės ūkis niekur visame pasaulyje be subsidijų nefunkcionuoja . Tai ir tai dėl ko nesu susirūpinęs tokiomis garsenybėmis – apskritai žemdirbių – , nes iš kitos pusės žinau, manau, kad yra daug tokios informacijos, kad yra labai stiprus spaudimas tam, kad VPR, galbūt ne pašalinti, bet labai apriboti, įdėti žemės ūkio pinigus į vieną maišą su kitais fondais, taikyti šiems pinigams visus apribojimus susijusius su įstatymu (ir tai yra nuo vieno fondo, kuris neturi milžinių ), bet tai gresia, jis gali būti greitas. Tokie balsavimai , menkinantys subsidijas – dėl to, kad jie yra maži – žinau, kad jie yra maži, bet jie yra ir taip didesni už ES vidurkį. Šiuo metu ūkininkai turėtų vienu balsu, vienu priešu kalbėti: daugiau biudžeto žemės ūkiui.

Ūkininkas: vienas iš ūkininkų galvoja apie X, kad tiesioginės išmokos turėtų būti kompensuojamos už padidėjusias produkcijos išlaidas, kuris yra PR ir “modernių išradimų, kaip “Green Lad”, rezultatas . Ir šiandien išlaidos yra didesnės už kompensaciją. Kas yra kas? kad kaip prieš šią jau paminėjau…. A gal galime visą kitą palikti laisvosios rinkos įstatymams?

Janusz Wojciechowski: Žemės ūkis iš esmės niekada neveikia pagal tikrus rinkos principus. Ir kur jis funkcionuoja, tai praktiškai jis veikia taip pat ir vėliau. Visur visur pasaulyje subsidijuojamas žemės ūkis įvairiai.būdu, kai kuriose šalyse žymiai daugiau nei ES , ir tai turi būti atsižvelgta. Subsidijų sistema turi išlikti, jei visuomet norime turėti žemės ūkio ir maisto saugumą. Kita vertus ar PR sukelia padidėjusias išlaidas? Tačiau nepritarčiau. Kiekviena reikšme taip, bet šios išlaidos padidėjo dėl karų Ukrainoje arba dėl pandemijos. Tai buvo pagrindiniai faktoriai, kurie sukelia žemės ūkio išlaidų padidėjimą . Saugūs elementai šio žaliojo komplekso, apie kuriuos sąmoningai sakau: ne žaliasis žemės ūkis, nes tai yra visapusiška kategorija. Tačiau buvo žalioji prievarta ir žaliosios skatinimo priemonės. Aš esu patenkintas, kad dėka bendradarbiavimo su ūkininkais, taip pat jų užtikrinto spaudimo, pagalbos mane, kad turėtume žaliųjų skatinimo priemonių, kaip pavyzdžiui subsidijos gyvūnų gerovei arba už anglies augalininkystę, a stabdyti žaliąsias sąlygas, tokių kaip žemdirbystė, privalomas tręšimas, žiemos dengimas, pesticidų mažinimas, užtvindymas , žemės užliejimas . Suvokiama, kad išmokos  žemdirbiams, yra prieš visus mokėjimus už žemės išlaikymą paruoštos gamybai, dėl to, kad mes nesubsidijuojame gamybos, dėl to, kad mes nesame laisvi: Pasaulinė organizacija Trade mums uždraudžia tai. Subsidijos tiesioginės yra labai kritiškai pastebėtos šios organizacijos . Turime tęsti šią kryptį – subsidijos tiesioginės, bet adresuojamos, nuo pavyzdžio į ekoschemas. Šis kelias yra pagrindinis kelias. Ūkininkai yra susidomėję ekoschemomis, jie pageidauja daugiau priemonių, bet problema yra ta, kad bendrasis biudţetas yra nepakeistas . Manau, kad Lenkijos vyriausybė turėtų labai svarbiai apsvarstyti tokią eitį, kad sumažintų nežymiai bendrąją išmoką, ir nežymiai padidintų ekoschemas.

Ūkininkas: Ar būtų tikra padidinti kompensaciją (išmoką) tai yra teisingas kelias? Kaip galėtumėte pakomentuoti argumentą apie didesnę ūkininkų priklausomybę nuo kroplių iš Briuselio, iš tikrųjų apie “neįgalumą” ūkininkams už beicus?

Janusz Wojciechowski: Tai yra viena iš tokių nuomonių, dėl kurios reikalaučiau, kad jie nepateiktų tokių argumentų. Tai nėra nei vienas pranašumas. Ar tai yra priklausomybė?” Mes gyvename visame priklausomybės pasaulyje, visi priklausome nuo ko nors . Jeigu nebus subsidijų iš Briuselso, tai turės būti subsidija, galbūt mažesnė, nacionalinė. Šiuo metu žemdirbys priklauso nuo viso perdirbimo sektoriaus, nuo to, kaip organizuojama rinką , šių priklausomybių yra daug. Pripažinkime PR irjos pasiekimai: kad Europos žemės ūkis yra turi tokią kaip jis yra, ir yra konkurencingas visame pasaulyje ir veikia daug geriau, nei už visą likusią visą ekonomiką! ES pramonės prekyboje turi 500 milijardų eurų deficito, žemės ūkio prekyboje turi 70 milijardų eurų pertekliaus! Taigi tai yra sėkmė. I VPR turi nuo to dalį . Vienintelis dalis , kuri yra problema , yra tai, kad jis turi mažėjančią dalį ir tai reikia padidinti. Tai yra reikalinga tai, kad šiandien tai, kaip kada tai – kad parama žemdirbiams turėtų didesnę dalį žemės ūkio pajamų. Taigi reikalavimas žemdirbiams – – negalima sakyti taip, kad tai yra padėka, perliukas ir tai nebūtinas, nes kai kai kažkas tikrai nušluostys jų rankas: taip tai yra, žemdirbiai nenori subsidijų, mes sumažinsime VPR. Tai tai tai tai tai tai jie nėra galutiniai.

Žemdirbys: Kaip jūs įvertinate šią idėją, ar pinigai šiam laikui išleisti subsidijoms būtų išleisti daugiau paramos investicijoms į konkretų tikslą ūkyje – taip vadinamos tikslinės subsidijos? Aš klausiu – – dėl to, kad yra ir argumentas, kad tikslinės subsidijos yra ne skirtingos nuo 800+.

Janusz Wojciechowski: Galima lyginti tiesiogines subsidijas su 800+, bet ar 800+ yra blogas? Tai buvo geras impulsas už ekonomiką. Antra, bet nuo šiol daug kas pasikeitė subsidijų sistemoje , pavyzdžiui, kad didelė dalis subsidijų nukreipta į realius aktyvius ūkininkus. Apie 400 tūkstančių žemdirbių buvo susidomėję ekoschemomis. Pagal šią mintį, kad geriau yra gerovės priešas . Dotacijos tiekiamos kaip beveik: Lenkijoje mažiau nei daugiau 10% nuo bendrojo biudžeto investicijoms ir tai yra vidutinis Europos lygis. Manau, kad tai tai tai korektiškas lygis. Jeigu įdiegsime tikslines dotacijas, tai kiek procentų ūkininkų bus iš to turės naudos. Prieš prireikus, manau, kad ši idėja ir prašyčiau balsuoti už jos palaikymą, ir yra galimybė , kad tai bus įgyvendinta. Tai yra apie paramos įvedimą mišriems ūkiams ir gyvulininkystei , kurioje daugiausia pašarų gaunama iš savojo ūkio. I tiems ūkiams labai galima išskirti 10% nuo bendrojo subsidijų voko, kaip yra perskirstomoji išmoka už mažus ir vidutinius ūkius, taip pat turėtų būti panaši išmoka už mišrius ūkius. Tai buvo išvados iš Strateginio dialogo – nuo šiuo metu yra reikalinga kad tai būtų suformuota, kad šis mokestis būtų išmokėtas įAteityje WPR yra atrastas.

Toliau dalis tekstas pagal vaizdo įrašą.

Žemdirbys: A apie paminėtą 800+, kad norėjau paklausti jūsų apie paskutinį pasiūlytą pagal Žemės ūkio departamento dėl aktyvaus žemdirbio apibrėžimą. Visiškai paprastai paprastinant, pagal naują apibrėžimą galėtų prisidėti prie tarpinių vienetų išmokų padidėjimo , dėl to, kad jis galėtų eliminuoti iš rinkos daugiau nei galutinės sąžiningos išmokos. Ar tai nėra visuotinai gera idėja jūsų manymu?

Janusz Wojciechowski: Lenkijoje egzistuoja aktyvaus žemdirbio apibrėžimas (KPS) ir tai yra apibrėžimas, kuris atitinka visus ES reikalavimus. Ar tai

turi padaryti tai, kas eliminuoja “ne tai galiausiai sąžiningas bendras bendroves?” Jie yra sąžiningi. Su kuo yra žmonės, kurie gyvena nuo kokių nors kitų žmonių, ir jie laiko kapitalą į žemę ir gavo iš jos tam tikras subsidijas – tai ne geras situacija. Bet tai nėra jokio nors platesnio fenomeno Lenkijoje . Aš bijau, kad tai yra koks tikslas ne tik deklaruojamas, bet aktualus viso šio veikimo. Aš atsimenu ir prisiminsiu šį pagrindą: Partijos, kuri yra atsakinga šiuo laiku už žemės ūkį, Vladislovas Kosiniakas-Kamyšas apie tai kalbėjo prieš kelis mėnesius , kad aktyviems žemdirbiams jie turi atitrūkti nuo tiesioginių subsidijų ir kad jie taipadarys. Šiuo laiku tai yra tai 259 eurų nuo vidutiniškai nuo hektaro, tai reiškia, kad daliai ūkininkų tai turi būti 777 eurų nuo hektaro. Jei būtų tai tai tai ir tai tai skaičiuotų – subsidijos būtų pakankamos 2% nuo ūkių Lenkijoje . Kad visiems likusiems nulis. Arba tai negali vykti šia kryptis. Girdėjau, kad maži ūkiai yra problema. Ūkiai iki 5 ha yra daugiau nei pusei ūkių Lenkijoje (630 tys. ), jiems priklauso 12% žemės ir gaunama 10% subsidijų. Jeigu kas nors susimąstytų, kad jie būtų išbraukti iš PR – tai būtų reikšminga. Ne šios krypties galėtų prieiti prie mąstymo ir tai šiek tiek neleidžia man nurimti, kad tai yra šiek tiek pakeitusi diskusija. Mes turėtume šiuo laiku nesiekti tuos 10% tarp mažų žemdirbių, bent į naują ES biudžetą, tai tai šiuo laiku yra apsispręsta. Neleiskime šiai diskusijai užmigti ir neleiskime atsibusti su bendruoju biudžetu įmestu į vieną maišą, iš kurio kiti dažniau atsiims , nei ūkininkai. 

Tiesioginių  subsidijų  suma 2024 metams. a programa PSL Aktyvus ūkininkas. Ar yra tai taškai bendri?

Skaitykite daugiau

Didelės subsidijos tiesioginės už 2024 metus. a programa PSL Aktyvus ūkininkas. Ar yra taškų bendrų?

Ūkininkas: Kaip žinome- pagal jūsų nuomonę – viename aspekte naujasis apibrėžimas yra prieštaraujantis ES teisės aktams – jūs negalite reikalauti iš ūkio subjekto rodyti sąskaitas faktūras, kad įrodytų ,jog jis yra aktyvus ūkininkas. Taigi yra ir tai, kad jis perteikia su teise – taip pat yra tai, kad jis yra

kūrinys. 4 pastraipos 2 ir pastraipos. 5 Reglamentas 2115/2021, a skaitoma tai, kad apibrėžia, kas yra “profesionaliai veikiantis ūkininkas”, valstybės narės taiko objektyvius ir nediskriminacinius

kriterijus, tokius kaip investicijos pajamos, darbas ūkyje . Kaip tai galėtų būti ištirta kitaip nei per sąskaitą arba kitas apskaitas? 

Janusz Wojciechowski: Yra

dviejų rūšių veikla , kuri yra apibrėžta kaip žemės ūkio veikla ir aktyvus ūkininkas ir ūkio subjektas pagal šiuos pavyzdžius. Tai yra gaminti žemės ūkio produktus ir išlaikyti žemę geroje žemės ūkio kultūroje. Nė vienam negalima pripažinti aktyvaus ūkininko statuso, tik dėl to, kad tai neturi nuorodų. Aš jau visą laik apie tai šnekėjau . Bet yra ir antrasis aspektas, į kurį jūs turite atsižvelgti kada reikia parodyti žemdirbiui , kad mes mokame tik tai, ką jis pagamino ir pardavė. Dėl to yra grąžinimas į WTO, kuris draudžia subsidijas į žemės ūkio produkciją. 

Naujasis aktyvaus ūkininko apibrėžimas yra prieštaraujantis ES teisei? Janusz Wojciechowski paaiškina kuriais aspektais

Skaitykite daugiau

Naujas apibrėžimas aktyvaus ūkininko yra prieštaraujantis ES teisei? Januszas Wojciechowskis paaiškina kuriais aspektais

Aktyvusis ūkininkas: Vienas ūkininkas, su kuriuo kalbėjau, pareiškė, kad jis galėtų tikrai apsaugoti sąskaitą faktūrą ūkininką nuo Europos Sąjungos , nustatant tokios sąskaitos faktūros apibrėžimą , kad tokią sąskaitą už gamybos priemones apibūdinti kaip sąskaitą už veiklą už gerą žemės ūkio praktiką, už pramonės aplinkos apsaugą . Ką sakote apie tai?”

Janusz Wojciechowski: Manau, kad visuotinai ne taip . Pakeisti popieriaus ūkininką, į fabriko ūkininką nieko už mus nepavyks. Aš būčiau labai atsargus, prieš

tokią manipuliaciją su dėl aktyvaus ūkininko apibrėžimo ir tai yra tai tai yra nuo šiol. Tik 3 metus nuo sutarties su . Nesirengčiau perkelti

šios prie naujos bendrosios žemės ūkio politikos, ir susitelkčiau į gerą parengimą naujos perspektyvos, tai po 2027 metų. Tačiau pavojus yra didelis ir

paprasčiausiai yra. Kad ir kaip nebūtų su dėl aktyvaus ūkininko apibrėžimo , tai yra sumaišymas su tomis pačiomis subsidijomis , tai yra ne pridėjimas pinigų. A tai yra susitelkimas į tai, kad yra užpildymas į tą voką.

Kurortas žemės ūkis straipsniai informacija apie apibrėžimą aktyvusis ūkininkas

Skaitykite daugiau

Resortas Žemės ūkis koreguoja informaciją apie apibrėžimą aktyvusis ūkininkas

Farmer: Pane Komisare, yra pranešimų , kad yra atmestas atmestas nuo naujo aktyvaus žemdirbio apibrėžimo pagrindas. Tuo tarpu yra daugiau svarbesnių problemų , kurias reikėtų išspręsti, jei tai yra apie žemės ūkio klausimus. Ko – jūsų – – manote, kad -Lenkijos valdžia turėtų šiandien prieš visus atkreipti dėmesį? Kokie aspektai?

Januszas Wojciechowskis: Biudžeto, klausimai susiję su ūkininkavimu, tai yra kad turėtume kovoti už didesnę paramą ūkininkavimui , bet taip pat tai, apie tai, apie ką aš kalbėjau, tai yra išmokos už mišrius ūkius. Ne ir dirbti prie sistemos padėti ūkininkams

krizinėse situacijose. Gaila – – dėl to labai apgailestauju – – jis nėra jokios jau karinės

pagalbos žemdirbantiems žemdirbiams. Ir tai vis dar labai išsipildė .Reikia. Karas vis dar tęsiasi, jo veiksmai žemdirbiams dabar,

yra labai svarbūs, ir nėra pagalbos. Lenkijos prezidentūra turėtų paspausti , kad įvestų tai su atgrąžinimu – kol truks karas, toliau, kol yra liberalizuojama prekyba su Ukraina ir Ukraina perima iš kai kurias privilegijas, turi būti priemonė padėti Lenkijos žemdirbiams. Ji turi ieškoti sąjungininkų, paspausti kad gautų šią pagalbą. Mane domina tik, ar tai buvo tai Lenkijos valdžios veikla , ne tai galvojimas ir veikimas pagal kategoriją “pinigai ne yra ir bus “, dėl to, kad vyriausybė turėtų pateikti priemones ūkininkams ir galėtų būti todėl jis turi tokią priemonę…. Ir kitas problemas – turi būti pagalbos sistema . Kai yra sausa arba kita kita nelaimė – turi būti prieinama lanksti pagalbos sistema ir nacionaliniu mastu. Ir tai , deja, bus labai sudėtinga. Dabar girdime , kaip yra problemų su sausėjimo pritaikymu. Tai yra problemos , kurias reikia išspręsti, a ne pasiūlyti dėl aktyvaus žemdirbio apibrėžimo .

Dėkojame už diskusiją.

Ar bus vis dar būs subsidijos kreditui iš taip vadinamos karinės pagalbos ?

Skaitykite daugiau

Ar bus vis dar subsidijos vagnams ir kreditai iš vadinamosios karinės pagalbos ?

Naujienų šaltinis

Dalintis:
0 0 balsai
Straipsnio vertinimas
guest
0 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai įvertinti
Inline Feedbacks
Rodyti visus komentarus

Taip pat skaitykite: