Valstybės biudžetą gaubia tokia balsų kakofonija, kad sunku suprasti, ką konkrečiai nusprendė valdžia, bet kartais neįmanoma suprasti, ar apskritai buvo priimtas koks nors sprendimas. Pinigai. Nuotrauka yra iliustracinė. Nuotrauka: Aleksandras Demiančukas/Aleksandras Demiančukas/TASS
Valstybės biudžetą gaubia tokia balsų kakofonija, kad sunku suprasti, ką konkrečiai nusprendė valdžia, bet kartais neįmanoma suprasti, ar apskritai buvo priimtas koks nors sprendimas.
Vertimas: Dmitrijus Raya
Ir kai atsiranda tam tikras aiškumas, tada, žinoma, lieka klausimas, kodėl buvo priimtas toks sprendimas. Ir galbūt svarbiau yra žinoti, kokios yra to pasekmės. Pavyzdžiui, kiek pinigų į valstybės biudžetą turėtų atnešti naujas mokestis.
Pastarąjį norėjo patikslinti Dešiniųjų partijos valdybos narys Siimas Kiisleris. Tad rugpjūtį jis Finansų ministerijai pateikė prašymą išsiaiškinti, kokiais duomenimis remiantis koalicijos sutartyje buvo įrašytas mokesčių padidinimas. Per dvi savaites, t.y. pavėlavęs savaitę gavo atsakymą, kad atsakymo negaus, nes tai buvo skyriaus vidiniam naudojimui skirta informacija.
Čia, žinoma, kyla pirmasis klausimas: kuo remdamosi partijos, rengdamos koalicijos sutartį, galėjo naudotis vidine Finansų ministerijos informacija?
Tai beje. Tiesą sakant, svarbiau yra tai, ką valstybė turėtų klasifikuoti, o ko ne. Jei vyriausybė – ar kuri nors vyriausybės koalicijos partija – nusprendžia didinti mokesčius, turi būti aišku, kiek pinigų ji turėtų atnešti į vyriausybės biudžetą. Mokesčių mokėtojas turi teisę tai žinoti.
Kyla stiprus įtarimas, kad nepagrįstomis prognozėmis pasižymėję Finansų ministerijos pareigūnai tiesiog gėdijasi savo skaičiavimų ir bet kuriuo atveju bando juos nuslėpti – gal kas nors kitas ištaisys klaidas, jei kas nors nutiks.
Tačiau kaltininkas gali būti tiesiog mūsų padaliniuose paplitusi praktika viską, kas įmanoma, laikyti paslaptyje. Šį kartą absurdiška paslaptimi neapsiribojo mokesčių didinimo skaičiavimais.
75 metus, tai yra tris ketvirčius amžiaus, ministerija įslaptino ir Kiislerio klausimą, ir savo atsakymą, kuriame teigiama, kad atsakymo negaus. Ministerija ERR paaiškino, kad kadangi Kiisleris prašymą pateikė kaip privatus asmuo, šiuo atveju galioja taisyklė, įpareigojanti priskirti „informaciją, kurioje yra asmens duomenų“, skirtą įstaigos vidaus naudojimui, jei leidimas susipažinti su tokia informacija galėtų labai pakenkti. duomenų subjekto privatumą. Pats Kiisleris, matyt, net nepastebėjo galimo jo privatumo pažeidimo.
Karikatūra. „Vidaus naudojimui“, – rašoma ant popieriaus lapo, paslėpto taupyklėje. iliustracija: Urmas Nemvalts
Tačiau Visuomenės informavimo įstatymo dalis, kuri tris ketvirčius amžiaus laikytų Iždo departamento paslaptį, Kiislerio klausimas ir jo paties atsakymas būtų paslaptyje, o po to seka skyrius, kuriame, be kita ko, draudžiama ekonomines ir socialines prognozes žymėti kaip „ vidiniam naudojimui“. Įdomu, kaip tiksliai valdininkai vadina numatomų mokesčių pajamų skaičiavimus? Numatymas? Pranašystė? Atspėk?