- Trys įmonės iš pradžių siūlė Čekijos projektą, Prancūzijos EDF pasiūlė savo EPR reaktoriaus versiją, korėjiečiai – APR1000, o Westinghouse taip pat pateikė AP1000 planus.
- Realios konkurencijos tarp branduolinių projektų ar nacionalinių pardavėjų yra labai mažai, nes tarptautinė rinka, išskyrus jau minėtas šalis, yra gana ribota.
- Nepaisant visų pastaruoju metu sklindančių ažiotažų apie mažus modulinius reaktorius, įdomu tai, kad Čekijos vyriausybė nusprendė įsigyti gigavatų masto reaktorius.
Čekijos vyriausybė (kuri kontroliuoja energetikos kompaniją CEZ) pasirinko Pietų Korėjos Korea Hydro and Nuclear Power (KHNP), kad dviejose esamose šalies branduolinėse aikštelėse – Dukovany ir Temelin – pastatytų iki keturių naujų gigavatų reaktorių. KHNP įveikė konkurentus EDF (Prancūzija) ir Westinghouse (JAV). Šis pranešimas buvo įdomus dėl kelių priežasčių.
Pirma, yra labai mažai atvirų konkursų ar „grožio konkursų“ naujiems tokios apimties reaktorių projektams. Priežastis paprasta. Pavyzdžiui, kinai pasikliauja savo vietinėmis įmonėmis branduolinės inžinerijos ir statybos darbams, kaip ir prancūzai, rusai, korėjiečiai ir amerikiečiai – visos šalys, vykdančios branduolinės plėtros ir eksporto programas. Dėl to realios konkurencijos tarp branduolinių projektų ar nacionalinių pardavėjų yra labai mažai, nes tarptautinė rinka, išskyrus jau minėtas šalis, yra gana ribota. Visą čekų branduolinį laivyną sudaro dviejų tipų rusiški VVER, kuriuos pastatė Rosatom, ir jie nori diversifikuoti tiekėjus.
Trys įmonės iš pradžių pasiūlė Čekijos projektą, Prancūzijos EDF pasiūlė savo EPR reaktoriaus versiją, korėjiečiai – APR1000, o Westinghouse taip pat pateikė AP1000 planus. Tačiau Westinghouse vėliau pasitraukė ir pagrasino korėjiečiams tai, kas skamba kaip ieškinys dėl KHNP naudojimo Westinghouse dizaino. Bet kad ir kaip būtų, turite pripažinti, kad Westinghouse drąsi net siūlyti tokio pobūdžio darbus po to, kas nutiko paskutinį kartą. (Užuomina: „Westinghouse“ bankrutavo, „Southern Company“ sumokėjo 3,5 mlrd. USD žalos, o du „Vogtle“ reaktoriai iš viso kainavo 36 mlrd. USD arba apie 18 mlrd. USD už kiekvieną.) Pietų korėjiečiai garantavo fiksuotą 8,6 mlrd. du blokai kartu su pažadu išdėstyti apie 60% branduolinės energijos tiekimo grandinės šalyje, sukuriant daug naujų darbo vietų. Atrodo gana aišku, kad čekai tikisi, kad korėjiečiai galės palyginti pigiai ir laiku atkartoti savo sėkmę statydami naujus reaktorius, kaip tai padarė su keturių blokų projektu Barakah mieste Jungtiniuose Arabų Emyratuose. Turėtume pridurti, kad Čekijos vyriausybė įpusėjus konkurse pakeitė savo konkurso procesą. Iš pradžių ji paprašė užsienio pasiūlymų tik vienam reaktoriui, bet vėliau pakeitė procesą, įtraukdama dar tris reaktorius, nurodydama didelius numatomus sąnaudų pranašumus.
Susiję: JAV naftos, dujų gręžimo veikla pastebi atšokimą
Nepaisant visų pastaruoju metu sklindančių ažiotažų apie mažus modulinius reaktorius, įdomu tai, kad Čekijos vyriausybė nusprendė įsigyti gigavatų masto reaktorius. Kodėl? Kadangi tai mums rodo du dalykus: pirma, pati AP1000 reaktoriaus technologija jau egzistuoja ir sėkmingai veikia, taip pat svarbu, kad šie dideli blokai yra daug pigesni už kWh kainą nei SMR. Be to, čekai savo ilgame pranešime spaudai nenurodė, kad maži reaktoriai buvo net svarstomi jų branduolinės energijos įsigijimo planuose.
Amerikiečių auditorijai svarbu pažymėti, kad tipinis gigavatų masto atominės elektrinės pirkėjas yra Kinija, Didžioji Britanija, JAE ir kt., ty nacionalinės valstybės. JAV yra vienintelės, leidžiančios savo didelėms privačioms elektros įmonėms dalyvauti naujuose branduolinės energijos statybos projektuose, nepaisant to, kokią pagalbą jos gauna iš federalinės vyriausybės. Tačiau po „Vogtle“ žlugimo Gruzijoje (kuris užbaigti užtruko dvigubai ilgiau ir trigubai brangiau nei pradinės išlaidos) manome, kad naujų gigavatų masto branduolinių projektų JAV perspektyvos yra blogesnės nei patarlė be aiškių vyriausybės garantijų ar net. tiesioginė nuosavybė. Jau keletą kartų sakėme apie šalies branduolinę plėtrą, kad, atsižvelgiant į nepaprastas šių projektų išlaidas, tik JAV federalinė vyriausybė turi balansinių pajėgumų, leidžiančių įvykti bet kokio reikšmingo masto branduoliniam atgimimui.
Tačiau ši mintis turi ir atvirkštinę pusę, kad tik nacionalinės valstybės gali sau leisti dideles atomines elektrines. Pavyzdžiui, pastaruoju metu spaudoje minimi mažesni, 50 mw tipo SMR, gali patikti didesniems verslo pirkėjams, pavyzdžiui, technologijų įmonėms, kurios viešai aptarė tokias idėjas kaip duomenų centrų išdėstymas moduliniais reaktoriais. Mūsų esmė čia paprasta. Dabar yra dvi skirtingos naujų atominių elektrinių rinkos. Nacionalinėje valstybėje yra tik gigavatų masto vienetų rinka ir potencialiai daug didesnė įmonių ir vyriausybinė SMR rinka – technologija, kuri vis dar atsiranda.
Manome, kad pabaigai naudinga peržiūrėti mūsų energijos trilemos sampratą ir tai, kur tinka šis Čekijos vyriausybės veiksmas. Trilemos idėja yra ta, kad energetikos politikos formuotojai turi tik tris kintamuosius, kuriuos gali maksimaliai padidinti – energijos tiekimo saugumą, įperkamumą ir tvarumą, tačiau jie gali pasirinkti tik du iš trijų kintamųjų. Pavyzdžiui, tokia valstybė kaip Indija, kuriai neseniai pritrūko elektros energijos, nusprendė statyti naujas anglimi kūrenamas elektrines, nes šalis turi didžiulių vietinių anglies atsargų, o šių naujų elektrinių energija bus palyginti pigi – štai kas padidina tiekimo saugumą ir prieinamumas atrodo taip. Akivaizdu, kad šiame kontekste tvarumas yra trumpas su visomis neigiamomis pasekmėmis aplinkai, kurias galima įsivaizduoti. Branduolinė energija labai skiriasi nuo kitų šaltinių pagal trilemos paradigmą. Jis užtikrina tiekimo saugumą (palyginti nesunku saugoti daugelį metų branduolinį kurą, skirtingai nei anglys ar dujos), jis taip pat yra ekologiškas be CO2, SO2 ar NOX teršalų (nepaisant ilgalaikio branduolinių atliekų saugojimo), tačiau jis nėra įrodyta, kad jie yra prieinami, palyginti su alternatyvomis. Tačiau tautoms, neturinčioms vietinių energijos šaltinių arba toms, kurios šiuo metu importuoja gamtines dujas iš nepatikimų partnerių, naujų atominių elektrinių patrauklumas yra akivaizdus.
Taigi, jei pietų korėjiečiai sugebės tai padaryti, pagal grafiką ir pagal biudžetą pastatyti branduolinius ginklus Europos Sąjungoje, šis projektas gali gerokai pakeisti požiūrį į branduolinę energiją.
Leonardas Hymanas ir Williamas Tillesas Oilprice.com
Daugiau geriausių skaitymų iš Oilprice.com: