Kaip vakar pranešėme, Konkurencijos ir vartotojų apsaugos tarnybos pirmininkas įpareigojo OSM Kolo mieste pakeisti praktiką, kuri gali būti nepalanki pieno tiekėjams. Jis suabejojo veiksmais dėl vienašališko kainyno pakeitimo, negalėjimo patikrinti pieno tyrimų ir sankcijų už bendradarbiavimo nutraukimą.
Skaityti daugiau
Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba stojo į OSM Koło pieno tiekėjų pusę
OSM Koło valdybos pareiškimas dėl Konkurencijos ir vartotojų apsaugos tarnybos sprendimo
Rajono pieno kooperatyvas Kolo mieste pareiškia, kad „jausdamas atsakomybę už savo veiksmus, kurie gali turėti įtakos bendradarbiaujantiems subjektams, ypač ūkininkams ir pieno tiekėjams, jis veikia pagal įstatymus ir laikosi kovos su nesąžiningu sutartinių įsipareigojimų naudojimu įstatymo nuostatų. pranašumas prekyboje žemės ūkio ir maisto produktais“.
Dėl Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos prezidento sprendimo, priimto prieš OSM Kolo mieste, kooperatyvas nurodo, kad jis buvo priimtas po galutinio susitarimo 2024 m. vasario 15 d. dėl kooperatyvo siūlomų turinio pakeitimų. naudotus sutarčių šablonus, kurie buvo sudaryti 2015 m. prieš įvedant įstatymą dėl vadinamųjų sutartinis pranašumas.
„Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos prezidento sprendimas, priimtas prieš kooperatyvą, neįrodo netinkamos praktikos naudojimo, o tik įtikina jų naudojimą“, – pabrėžia OSM Koło valdyba.
Skaityti daugiau
Pieno trūkumas? Didelė Europos pieninė kovoja dėl naujų tiekėjų
Kooperatyvo vadovybės teigimu, Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybai kilo abejonių:
- Kalbant apie kainoraščio keitimo klausimą, galiojančios sutarties nuostatos, Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos nuomone, nebuvo pakankamos ir reikalavo išaiškinti tiekėjo, kaip su kooperatyvu bendradarbiaujančio subjekto, teises.
- Kalbant apie pristatomo pieno tyrimų patikrinimą, praktikoje kooperatyvas tiekėjo prašymu atliko papildomus pieno kokybės tyrimus ir dažniausiai jie baigdavosi ūkininkui palankiu rezultatu. Tačiau vienintelis Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos prieštaravimas buvo tas, kad jie buvo atliekami toje pačioje laboratorijoje, turinčioje kapitalinių ryšių su kooperatyvu.
- Nurodydamas galiojančią sutarties nuostatą dėl būtinybės grąžinti dalį anksčiau sumokėtos sumos, vadinamasis tiekėjų, pakeitusių gavėją, lojalumo premiją, kooperatyvas įvedė pakeitimus ir Atstovų susirinkimas juos priėmė. Tuo pačiu pastaraisiais metais kooperatyvas nesikreipė į teismą dėl šių lojalumo premijų grąžinimo.
OSM Koło išsklaido abejones
Kooperatyvo nuomone, visose trijose srityse, kurios domino Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybą, kooperatyvas veikė pagal įstatymus, tačiau, siekdamas išsklaidyti abejones, kooperatyvas nusprendė į sutartis įtraukti pakeitimus, t. ypač įvedančias papildomas teises tiekėjams, kurioms pritarė Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
– Pabrėžiame, kad Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba mūsų kooperatyvui baudos neskyrė. Siūlomas sąlygas įvykdysime, vadovaudamiesi sprendimu, sutartais terminais, pabrėžė valdyba.
