Jau kelias savaites sakau, kad tikėjausi, kad naftos kaina sumažės dėl paklausos, ypač iš JAV ir Kinijos, dviejų didžiausių pasaulyje naftos vartotojų. Taip ir buvo, ir nepaisant atšokimo po to, kai nukrito žemiau 70 USD, šioje prekyboje vis tiek gali būti šiek tiek daugiau galimybių neigiamai paveikti. Tačiau nafta kažkada pasisuks, todėl dalį savo pelno pasiėmiau iš trumpųjų sandorių ir ieškojau su nafta susijusių akcijų, kurias galėčiau nusipirkti.
Tačiau, kadangi vis dar nesu įsitikinęs, kad neišvengiamas tikras žaliavos kainų atsigavimas, aš žiūriu į vartotojų grandies įmones, o ne į bet ką E&P srityje. Kaip tikriausiai žinote, mažėjančios kainos iš tikrųjų gali būti pranašumas naftos produktų perdirbėjams ir pardavėjams, nes padidina „įtrūkimų plitimą“, skirtumą tarp to, ką jie moka už žalią žaliavą, ir to, ką jie gauna už parduodamus rafinuotus produktus. Nepaisant to, kai žaliavinės žaliavos tendencija mažėja, remiantis paklausos klausimais, vartotojų akcijos vis tiek kris, tačiau krekingo kainų skirtumo pranašumas reiškia, kad jos dažnai bus pirmosios, kurios atsimuštų, jei nuotaikos pradėtų keistis.
Yra priežasčių manyti, kad tai gali įvykti gana greitai.
Bandydama įgyti vidurį JAV politikoje, Kamala Harris pastaruoju metu užėmė daug palankesnę poziciją energetikos politikoje. Nesu iš tų, kurie patikėtų jokiam politikui daryti tai, ką jie sako darys, bet demokratų kandidato viešas atsižadėjimas prieš naftą nukreiptos retorikos bent jau…
