News Pricer.lt

Kreditas vartotojui – priešpriešinis sprendimas TSUE. Pažyma apie RRSO

Kredyty konsumenckie - przełomowy wyrok TSUE. Uwaga na RRSO

Kredito ir grynųjų pinigų paskolos vis dažniau ir dažniau būna ir vis dažniau aplinkybių analizės ir interpretacijų pagal politinių teismų, paprasčiausiai pagal vartotojų reikalavimų susijusių su taip vadinamomis sankcijomis kontekste. sankcijos kreditas laisvas . 2025 metais galime laukti pirmosios TSUE sprendimo dėl Lenkijos kreditų ir paskolų grynaisiais pinigais, kur yra laukiama išsprendimo apie apie apie bent kai kuriuos prieštaringus klausimus Lenkijos teismams, ir šis problemas yra vis labiau apčiuopiamas už teisingumą. Šią temą yra diskutavusi advokatė Karolina Pilawska iš Pilawskos

Zorskio advokatų. Liepos 2025 metai galėjo būti teisinga data dėl skolininkų

Skaitykite daugiau

2025 liepos 2015 metų gali būti galutinė data

pagaliau pagaliau skolininkams

Lenkijos skolininkai 2015 metų sausio23 dienos gruodžio dienos gavo galutinę “dovaną” iš savo šiaurinių kaimynų iš Slovakijos. Vienoje iš vienos iš perduotos slovakijos apygardos teismo perduotos bylos , TSUE priėmė sprendimą, kuris turi didelę įtaką ne tik Slovakijai, bet ir visai Europai, ir paprasčiausiai Lenkijos kreditų rinkai. Šis sprendimas yra permainingas žingsnis vartotojų apsaugos srityje ir galėtų revoliucionizuoti kryptį, kaip Lenkijos teismai sprendžia vartotojų kreditų bylas ir jų atitikimą ES reguliavimams.

– ESTT sprendė dėl akto C-677/23 sprendė dvi pagrindines teisines problemas. Pirmasis buvo susijęs su skolininkų prieštaravimu , kurie teigė , kad paskolos sutartyje nebuvo taikytas tikslus jos trukmės nustatymas, kurioji tariamai neleido išsamiai įvertinti kredito pasiūlymo . Antroji, mano nuomone, pagrindinė problema, susijusi su argumentu, kad sutartyje nebuvo nurodyta, kad sutartyje buvo nurodytos tikslios prielaidos, panaudotos apskaičiuojant faktinę metinę palūkanų normą (RRSO). Šioje teisminėje byloje skolininkai prašė pripažinti dalį sutarties sąlygų pripažinti negaliojančiomis , ir taip pat atleisti nuo įsipareigojimo mokėti palūkanas ir papildomus mokesčius, apribojant jos įsipareigojimą tik mokėti pats kapitalas – paaiškina adv.

Šis problemas ypač svarbus, kai jis paliečia milijonus lenkų,kurie yra sudarę kreditavimo sutartis su bankais ir nebankinėmis institucijomis. Šių tokių tipo sutarčių rinkoje yra apie 18 milijonų , sprendimas Slovakijos byloje su abejotinu tikrumu turės plataus paplitimo aplinkybių Taip pat Lenkijos teismų procesuose dėl klientų kreditavimo.

Europos Sąjungos reikšmė

Europos Sąjungos sprendimas yra 2025 m. sausio 23 d. metų reikšmė yra milžiniškas, kuris nustato naujas taisykles dėl faktinių metinių palūkanų nuolaidų skaičiavimo (APR) ir nustato bankams ir finansinėms institucijoms visiško transparentiškumo šiuo klausimu įpareigojimą – pataria sekretorius . Karolina Pilawska. TSUE vienareikšmiškai nurodė, kad prielaidos, naudojamos apskaičiuojant RRS , turi būti išsamiai apibrėžtos kreditavimo sutartyje. Ši nuostata nėra sudaranti sąlygų: bankai ir kitos finansinės institucijos turi aiškiai ir tiksliai nurodyti sutartyje visus parametrus, kuriuos įtakoja savo apskaičiavimui RSO. Ne pakankamai, kad vartotojas galėtų savarankiškai apskaičiuoti šiuos parametrus, analizuodamas sutarties nuostatas, todėl, kaip įrodyta teismų bylose, dauguma sutarčių yra surašytos nesuprantamai arba per daug sudėtingai.

 – Šis prieiga turi didelę reikšmę vartotojams, kurie vis dar yra įvedami į klaidą dėl netikslaus rašymo kredito sutartyse. Savo praktikoje susiduriu su sutartimis, kuriose yra viena iš nėra sutarčių su apskaičiavimu iš RRSO, arba jie tai daro paviršutiniškai, ne išsamiai, dėl ko jiems būna sunku suprasti, kaip tai apskaičiuojama faktinė palūkanų norma už kreditą. Vidutiniam skolos gavėjui, kuris neturi teisinių arba finansinių žinių, tai yra sunki problema, dėl kurios galėtų pasirašyti sutartį dėl labai nepalankių sąlygų – reikalauja dėmesio adv. Karolina Pilawska.

Kodėl yra ROS tokia svarbi?

Galutinė metinė palūkanų norma (RKK) yra pagrindinis rodiklis, kuris atspindi visas paskolos arba paskolos išlaidas , išreikštas kaip procentas nuo visos paskolos sumos per metus. Dėka RRSO vartotojai gali sunkiai palyginti įvairių finansinių institucijų pasiūlymus ir pasirinkti tai, kas jiems bus geriausia išlaidų atžvilgiu. Į GKKM įeina ne tik palūkanos, bet ir visi kitokie kiti mokesčiai susiję su paskola, kaip komisiniai, draudimo arba administraciniai mokesčiai.

Deja, kaip rodo praktika, daugelyje paskolos sutarčių nėra tikslių duomenų, kurie galėtų leisti vartotojui patikrinti, kaip buvo apskaičiuotas RSO. Papildomai,Jei klaidingai apskaičiuojama GPM, vartotojas gali būti įvestas į suklydimą dėl visų paskolos išlaidų , kurios gali sukelti situaciją, kurioje skolininkas privalo mokėti didesnę sumą nei kad tai atsiranda pagal faktines paskolos išlaidas .

Vartotojų interesų apsauga nuo vartotojų

Teismo sprendimas ES turi didelę implikaciją Lenkijos kreditų rinkai, kai jame aiškiai apibrėžiamos bankų ir finansinių institucijų pareigos teikiant informaciją apie RRS – vertinimą adv. Karolina Pilawska. Tais atvejais, kai skolintojas nepateikia išsamios ir tikslios informacijos apie pagrindą apskaičiuojant RRSO, vartotojas gali pretenduoti į atleidimą nuo pareigos mokėti palūkanas ir mokesčius, apribojant savo įsipareigojimą savo kapitalui. Toks sprendimas gali turėti įtakos šimtų tūkstančių teismų bylų Lenkijoje, kuriose skolininkai kovoja už savo teises.

– Be to, šis sprendimas taip pat bus svarbi priemonė Lenkijos teismų, kuriems ir dar dažniau tenka spręsti klientų kredito bylas, rankose . Teisėjai, vadovaudamiesi pagal ES gaires , jie galės apsaugoti vartotojų interesus ir užkirsti kelią finansinių institucijų piktnaudžiavimui – pabrėžia Karolina Pilawska.

Naujienų šaltinis

Dalintis:
0 0 balsai
Straipsnio vertinimas
guest
0 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai įvertinti
Inline Feedbacks
Rodyti visus komentarus

Taip pat skaitykite: