
- Per pastarąjį dešimtmetį klimato kaita tapo pagrindiniu energetikos pramonės akcentu, o kai kurie balsai teigia, kad prisitaikymas prie neišvengiamos ateities yra geriausias būdas su ja susidoroti.
- Pagrindinė problema, susijusi su prisitaikymo metodu, nesistengiant užkirsti kelio klimato kaitai ar juos atidėti, yra kaina.
- Dvi priežastys, kodėl pritaikymas būtų toks brangus, yra tai, kad tai būtų begalinė užduotis ir kiekvienai pasaulio daliai reikės savo individualaus požiūrio.
Klimato kaitos neigėjai dažnai siūlo tris prieštaringus atsakymus, nes jų pozicija tampa vis labiau nepatvirtinama, atsižvelgiant į vis daugiau įrodymų: 1) klimato kaitos nėra, 2) prisitaikyti prie klimato kaitos bus pigiau nei užkirsti jai kelią. ir 3) klimato kaita mums naudinga – ji pagerins žemės ūkį ir atvers Arktį išteklių eksploatavimui.
Tai antrasis iš jų, kurį noriu aptarti. Nėra tvirtų įrodymų, kad prisitaikymas prie klimato kaitos bus pigesnis, taip pat neigėjai nepateikia aiškaus vaizdo, ką reikštų prisitaikymas. Kitaip tariant, jie neturi išsamaus plano; jie tiesiog bando sudrumstyti vandenį, kad sustabdytų pastangas kovoti su klimato kaita, nes už juos slypintys verslo interesai nenori prisiimti išlaidų.
Pirmoji priežastis, dėl kurios prisitaikymas kainuos taip brangiai, yra tai, kad klimato kaita yra judantis tikslas. Jūros lygis, temperatūra ir atšiaurūs orai tiesiog nepasieks naujo pastovaus lygio, prie kurio galėtume prisitaikyti ilgam laikui. Priešingai, tai visi judantys taikiniai. Šiandien atlikti infrastruktūros patobulinimai, kurie turėtų trukti 20, 30 ar net 50 metų, greičiausiai nepadės tais laikotarpiais nuolat kylančio jūros lygio, temperatūros ir atšiaurių oro sąlygų. Mus nuolat stebina klimato kaitos tempai . Nėra jokios priežasties manyti, kad netikėtumai stebuklingai liausis.
Paimkite kaip pavyzdį Majamio bandymus prisitaikyti prie klimato kaitos . Susidūrus su vadinamosiomis „lietaus bombomis“ – neseniai viena nukrito 9 colių per 11 valandų, o kitoje – 20 colių – ir siaučiantį jūros lygio kilimą, miestui sunku neatsilikti. Apsvarstykite tai: „Nacionalinė vandenynų ir atmosferos administracija prognozuoja, kad Floridos pietuose iki 2040 m. gali būti beveik 11 papildomų colių vandenyno“.
Tai veda prie antrosios priežasties, dėl kurios prisitaikymas kainuos brangiai: tai nėra lengva pritaikyti slapukams pritaikytiems sprendimams. Bet kurios vietos ir infrastruktūros specifika nulems, ką reikia padaryti, o užsakomasis darbas visada kainuoja daugiau. Majamio atveju jūros lygio kilimas kenkia vietovės gebėjimui nutekėti vandenį į jūrą. Drenažo sistema tam darbui atlikti pirmiausia priklauso nuo gravitacijos. Gravitacija bus mažiau efektyvi, nes vanduo iš drenažo kanalų susidurs su vis kylančiais jūros vandenimis, kurie vis labiau įsiskverbia į sausumą.
Aukščiau pateiktame straipsnyje nurodyta:
Majamio paplūdimys apie dešimtmetį praleido tiesdamas kelius, įrengdamas siurblius ir tobulindamas infrastruktūrą, siekdamas kelių milijonų dolerių, kad gautų laiko.
Tačiau praėjusią savaitę iškritęs lietus [birželio mėn. „lietaus bomba“] yra toks ekstremalus įvykis, kuriam infrastruktūros planuotojai neplanuoja, jau vien todėl, kad būtų per brangu statyti lietaus nuotekų sistemas, galinčias taip greitai perkeliant tiek vandens.
Infrastruktūros planuotojai mums jau sako, kad pritaikymas kaip vienintelė strategija bus per brangi ir visada gali atsilikti nuo vis didesnių vandens ir kitos infrastruktūros reikalavimų.
Kurtas Cobbas per Resource Insights
Daugiau populiariausių skaitinių iš Oilprice.com