
- Tik nedidelė dalis energetikos įmonių atskleidžia su investicijomis susijusias 3 apimties emisijas, nepaisant reguliavimo spaudimo.
- Stebėti 3 taikymo srities išmetamų teršalų kiekį yra sudėtinga ir reikalaujama daug išteklių, todėl naftos ir dujų įmonės nenori apie tai visapusiškai pranešti.
- Panašu, kad investuotojų susidomėjimas išsamiomis išmetamųjų teršalų ataskaitomis, įskaitant 3 taikymo sritį, mažėja, pereinant prie pragmatiškesnių energetikos ir įmonių strategijų.
Anglies dioksido išmetimo stebėjimas ir atskleidimas yra svarbiausias energijos perėjimo etapas, nes tai pirmas žingsnis siekiant sumažinti išmetamų teršalų kiekį. Tačiau nepaisant visų reguliavimo ir aktyvistų pastangų priversti įmones atskleisti visą išmetamųjų teršalų kiekį, tai buvo sudėtinga, nes įmonės nenori, kad būtų atskleista visa emisija.
Neseniai atliktas ESG duomenų teikėjo Clarity AI tyrimas atskleidė, kad tik dešimtadalis energetikos įmonių atskleidžia emisijas, susidarančias vykdant naftos ir dujų projektus, kuriuose dalyvauja kaip investuotojai, o ne operatoriai. Tyrime buvo naudojami išmetamųjų teršalų stebėjimo priemonės Climate TRACE duomenys, siekiant parodyti, kad dauguma 20 didžiausių pasaulio naftos ir dujų kompanijų nepranešė apie vadinamuosius investicinius 3 apimties išmetimus, o tai rodo, kad tai gali sukelti problemų investuotojams.
3 taikymo srities išmetamieji teršalai yra pavojingas įmonių egzistavimui dabartinėje reguliavimo aplinkoje, kurioje anglies dioksido išmetimui teikiama pirmenybė beveik viskam. Spaudimas stebėti ir pranešti apie visas išmetamųjų teršalų apimtis yra didžiulis, tačiau jis ypač svarbus 3 taikymo srityje: netiesioginis išmetamų teršalų kiekis, kurį įmonė gauna iš savo „sąskaitos“ dirbdama su tiekėjais ir parduodant produktus klientams.
Dabar, atlikus šį Clarity AI tyrimą, paaiškėjo, kad 3 apimties emisijos taip pat kyla iš projektų, kuriuose įmonės yra tik investuotojos, ir juos taip pat reikia stebėti ir pranešti. Atrodo, kad nė viena CO2 molekulė neturėtų likti nepastebėta, kad būtų sustabdyti Žemės klimato pokyčiai.
Susiję: Naftos rinka artėja prie išsiveržimo taško
Dėl akivaizdžių priežasčių naftos ir dujų įmonės buvo ypač daug dėmesio skiriant 3 taikymo srities išmetamųjų teršalų atskleidimo ir mažinimo pastangoms dėl savo veiklos pobūdžio, kurioje gausu įvairių išmetamųjų teršalų. Dėl tokių pat akivaizdžių priežasčių šis dėmesys pramonės nepatenkino, nes bendras argumentas yra tas, kad atsakomybė už išmetamus angliavandenilių produktus tenka kiekvienam, kuris juos naudoja, o ne gaminantiems.
Priežastis, dėl kurios naftos ir dujų įmonės nenori pranešti apie savo 3 taikymo srities išmetamų teršalų kiekį, yra beveik tokia pati, kaip ir priežastis, dėl kurios visos kitos įmonės nenori to daryti – didžiulis išteklių kiekis, kurio reikėtų skirti visoms netiesioginėms emisijoms sekti. įmonės veikla gamina. 3 aprėpties stebėjimas apimtų absoliučiai kiekvieno produkto (arba paslaugos) žingsnio stebėjimą nuo sukūrimo iki rinkos, ir tai yra gana ilgas kelias.
Pereinamojo laikotarpio šalininkų argumentas yra tas, kad investuotojai domisi tokio pobūdžio informacija, nes ji padeda jiems priimti geriau pagrįstus sprendimus, nes jie vis dažniau lažinasi dėl pereinamojo laikotarpio ekonomikos. Nepranešus apie 3 apimties emisijas, argumentas iš esmės reiškia investuotojų klaidinimą.
Tačiau ne visi sutinka, kad pranešti apie visas CO2 emisijas iki paskutinės molekulės yra labai svarbu. „Įmonės neturi paskatų pranešti apie viską… tik todėl, kad neturi priemonių tai išmatuoti arba nesugebėjo to įvertinti“, – sakė „Clarity AI“ produktų tyrimų ir inovacijų vadovė Patricia Pina. Vidaus klimato naujienos.
Iš tiesų, kai kurie pereinamojo laikotarpio šalininkai neteikia jokios reikšmės išsamioms išmetamųjų teršalų ataskaitoms, o pirmenybę teikia tiesioginiam ir „ryžtingam“ anglies dioksido mažinimui. Komentuodamas tyrimą „Inside Climate News“, „Erasmus“ platformos, skirtos tvarios vertės kūrimui Roterdamo Ereasmus universitete, vadovas sakė, kad nors suprantama, kodėl naftos ir dujų įmonės gali nesižavėti „Scope 3“ ataskaitomis, „mes to tikrai nesame. reikia, kad jie tai padarytų. Mums reikia, kad jie ryžtingai pereitų prie grynojo nulio ir daug investuotų į atsinaujinančią energiją.
Taigi atrodo, kad ne visi dekarbonizavimo stovyklos nariai vienodai stipriai jaučia netiesioginį išmetimą, ypač iš investicijų. Tačiau šis klausimas vis tiek gali tapti problemiškas energetikos įmonėms, jei pakankamai perėjimą palaikančių investuotojų imsis į tai atsižvelgti, kaip ir visos kitos 3 apimties emisijos.
Kita vertus, su klimatu susijusių akcininkų sprendimų per pastaruosius porą metų sumažėjo akcininkų parama, o tai gali reikšti, kad investuotojų susidomėjimas emisijomis, tiesioginiu ar netiesioginiu, mažėja, o jį pakeičia tokie dalykai kaip grąža. Šis mažėjantis susidomėjimas sutapo su įmonėmis, kurios pradėjo peržiūrėti savo įsipareigojimus klimato kaitos srityje, įskaitant išmetamųjų teršalų ataskaitų teikimą.
Pastarąją tendenciją Energetikos institutas pastebėjo naujausioje Pasaulio energetikos statistinėje apžvalgoje, kuri atskleidė, kad prieš metus įmonių prisiimti įsipareigojimai buvo nerealiai ambicingi. Tam tikra prasme korporatyvinis pasaulis pabudo į realybę, kad žaibiška dekarbonizacija yra fiziškai neįmanoma ir greičiausiai nepageidautina finansiškai.
„Visus apėmė entuziazmo banga“, – praėjusį mėnesį FT sakė vieno Olandijos turto valdytojo tvaraus investavimo tyrimų vadovas. „Realybė nėra tokia lengva“. Iš tiesų, atrodo, kad entuziazmas viskam – nuo vėjo ir saulės energijos iki 3 taikymo srities išmetamųjų teršalų ataskaitų teikimo – silpsta, o jį pakeis lygesnis požiūris į energetiką ir įmonių valdymą.
Oilprice.com pateikė Irina Slav
Daugiau geriausių skaitymų iš Oilprice.com: