
Do tej pory pomysłów na aktywnego rolnika było wiele. Pamiętacie może Państwo konsultacje obecnego Krajowego Planu Strategicznego, rozmowy, a nawet ich brak, właśnie nad rolnikiem aktywnym? Wówczas nie było politycznej odwagi, by tę definicję dookreślić, wdrożyć w życie. Z każdą kolejną debatą czy konsultacją była upraszczana. Ostatecznie po zatwierdzeniu bieżącego Krajowego Planu Strategicznego pojawił się żal, że czasy się zmieniły, a my nadal nie mamy sensownej definicji rolnika aktywnego zawodowo, że fikcyjni rolnicy, jak byli tak i pozostają, że nadal będą brali dopłaty wyłącznie za posiadanie ziemi, że nie sposób skorzystać z ekoschematów, z ewentualnych pomocy czy rekompensat, bo umowa dzierżawy jest po prostu słowna. I jak tu gospodarstwa mają dalej się rozwijać?
Nie prześpijmy debaty nad aktywnym rolnikiem
Czuję, że znowu wracamy do punktu wyjścia, za chwilę rozpoczną się rozmowy nad kolejną WPR. Być może taką, która jeszcze bardziej będzie premiować rolników za podejmowany wysiłek rolno-środowiskowy. Tu nie ma co się czarować, od ochrony klimatu i środowiska już nie uciekniemy. Rolnicy powinni być za to solidnie wynagradzani, ale jak mają to poczuć, skoro pieniędzy pewnie zbytnio nie przybędzie, a dodatkowo pójdą do wszystkich. Ta kołdra robi się przykrótka.
Bruksela nie określi nam aktywnego rolnika
Wydaje się, że MRiRW przed przystąpieniem do negocjacji przyszłej WPR, chce mieć tu, wewnętrznie uregulowane kwestie aktywnego rolnika i dzierżaw ziemi. W końcu mamy tę podmiotowość i elastyczność, żeby samodzielnie uporządkować sobie wydatkowanie pieniędzy ze Wspólnej Polityki Rolnej.
Co zaproponowano podczas styczniowego spotkania z organizacjami rolniczymi? Wstępnie, za aktywnych rolników uznani, zostaliby Ci, którzy mają zarejestrowane stada zwierząt w IRZ, pobierający płatności bezpośrednie w ramach produkcji roślinnej, realizujący ekoschematy. To tak w skrócie, w przypadku całej reszty i tu uwaga, bo dzisiaj, aż 660 tys. osób weryfikacja aktywności rolniczej odbywałaby się na podstawie minimalnych kosztów ponoszonych na działalność rolniczą lub przychodów z działalności rolniczej – tak na razie proponuje ministerstwo.
Skaitykite daugiau
Aktyvaus ūkininko apibrėžimas . Mes žinome pagrindą , kurį siūlo ministerija!
Rizikingas
žaidimas prieš rinkimus
Prieš reikalus teisme, a 660 tys. žmogus, tai yra politiškai gana rizikingas žaidimas, prieš prezidento rinkimus. Vertėtų priminti, kad per 2020 metus. Rafalas Trzaskowskis pralaimėjo Andrzejui Dudai mažiau nei pusę milijono balsų. Taip pat valdančioji koalicija gali aplenkti per sąrašus, kad jie pradės tikrinti balsuojančiųjų rinkimus. Patikrinkite, kas komitete patinka, ir kas nepatinka. Bet tai nėra simpatijos , a jums patinka žemės ūkio reforma. su svarbiomis svarbiomis pasekmėmis už būsimąją būseną.
Kaip parodyti aktyvųjį ūkininką?
Atrodo, kad 660 tūkstančių žmonių turės įrodyti ,kad jie ūkininkauja , pvz. pristatydami savo ūkį. pateikdami sąskaitą už bet kokias gamybos ar draudimo priemones, arba taip pat pateikdami nuomos sąskaitą .
I tai yra pradžia, nes negalima išgirsti visų aktyviųjų ūkininkų, jei kad kiltų klimato nuomos prekės į geriausiai. Į galiausiai subsidijos turėtų būti nukreiptos tiems žmonėms, kurie iš tikrųjų dirba šią žemę ir išlaiko gerą žemės ūkio kultūrą, tiekia daugiau ir yra maisto producentai. Todėl Ministerija pateikia teiginį apie būtinybę reguliuoti aktyviųjų žemdirbių veiklą kartu su kaimynystės nuoma. Pasiūlymas aptarti būtinybę sudaryti sutartį, kurioje būtų numatytas laikas , abiejų šalių teisės ir įsipareigojimai , mokėjimo metodas , arba sprendimo metodas . Tai labai bendros prielaidos, bet galimai ir visai suprantamos šiandieniniame pasaulyje. Papildomai pateikiame atvirus pasiūlymus diskusijoms su sąjungomis, organizacijomis ir pačiais ūkininkais.
Dialogas, kad neturėtų nuobodžiauti
nieko nereikia įtikinėti, kad ministras Siekierskis yra atviras dialogui, tai yra jo motyvas. Kas kaip negalėtų būti diskutuotina, jis norėtų nebendrauti su ūkininkais, komunikuoti su jiems arba nebendrauti . Kaip tai buvo pasakyta iš jaunųžmonių: per diskusijas apie jį.
Todėl, tegul susikalbėjimuose ir diskusijose šis apibrėžimas pateikiamas šiandien. Ministras pareiškė , kad jis nebenori nieko pavesti ūkininkams, taip jis nori tai padaryti .tiesiog galimybė pasikalbėti apie konkrečius ir poreikius. Susitikimas su pasikalbėti yra ne laikas, kad užsidaryti pasikalbėti. Kiek jau buvo uždengta šūviais, tai yra atakos prieš mažus ūkius, galų gale, mes būsime susitikę susikalbėti. Pasakysiu tik tai, kad tada mes turime taip nebėra daugiau kalbų. Blokuoti šį darbą tik dėl principų, įsivaizduoti savęs, kalbėti ne, dėl ne – mane neįtikina .
Diskusija išlieka atvira. Kviečiu pateikti komentarus.
Skaitykite daugiau
.