- Pasibaigė pirmasis konsultacijų dėl Žemės ūkio apsaugos fondo įstatymo pakeitimų etapas
- Šiuo metu rengiamas dar vienas Žemės ūkio apsaugos fondo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas, kuris bus teikiamas tolimesnėms konsultacijoms
- Ūkininkai reikalauja, kad FOR pagalba nebūtų įtraukta į de minimis pagalbos fondą
- Tikriausiai bus saugomi ir kooperatyvų nariai bei į asociacijas susibūrę gamintojai
Žemės ūkio ministerijoje įvyko pasitarimas dėl siūlomų Žemės ūkio apsaugos fondo pakeitimų. Atsirado žemės ūkio, pramonės ir ūkininkų organizacijos. Tačiau pastarųjų buvo tik keletas.
Mes nuolat kalbame apie tai, kiek daug reikia keisti žemės ūkyje, o tam skirtuose susirinkimuose vis dar nėra ūkininkų, interviu „Farmer“ redakcijai sako Liublino vaivadijos ūkininkas Pawełas Jaruga iš „Twitter“ partijos. – Tokiais klausimais verta vienytis, – argumentuoja jis.
Ūkininkas pabrėžia, kad Žemės ūkio apsaugos fondo klausimas yra labai svarbus, o pačių ūkininkų balsas šiuo klausimu turi būti labiau girdimas. Juolab kad ne visos su žemės ūkiu susijusios organizacijos sutaria dėl Fondo.
Skaityti daugiau
Ar KRIR perims Žemės ūkio apsaugos fondą?
Lenkijos pieno rūmai nemato prasmės UŽ
Lenkijos pieno rūmai savo egzistavimo prasmės nemato.
Lenkijos pieno rūmai ne kartą informavo, kad steigti šį fondą nėra prasmės. Visų pirma, fondas yra mokestis, kurį pieno kooperatyvų atveju apmoka patys ūkininkai, kuriuos jie turi sumokėti už nesąžiningus kitų pramonės šakų rangovus“, – sako Agnieszka Maliszewska, Lenkijos pieno rūmų direktorė. interviu su ūkininku. – Kiekviena papildoma finansinė našta mažina mūsų konkurencingumą ES rinkoje, kur tokios naštos nėra. – priduria jis.
Maliszewska nurodo, kad vienintelis protingas sprendimas pieno pramonės požiūriu yra atskirti atskiras ūkio šakas, kad kiekviena žemės ūkio šaka prisidėtų prie savo saugumo.
Šiuolaikinėmis žaliavų kainomis ūkininkai taip pat jaučia tokią naštą. Toks fondas galbūt būtų prasmingas, jei tai būtų tik pramonės fondas. Ir taip nėra, todėl pieno gamintojas turi būti atsakingas už nemokias įmones, perkančias pvz., avietes – sako jis interviu ūkininkui.pl redakcijai – Štai kodėl mes nuo pat pradžių buvome už šio fondo likvidavimą.
Skaityti daugiau
Ar Žemės ūkio apsaugos fondo pakeitimai reiškia ūkininkų apiplėšimą?
Du Lenkijos žemės ūkio poliai – veisimas ir gamyba
Pieno kooperatyvų nuomonei nepritaria su žemės ūkio gamyba susijusios organizacijos. Juose aiškiai teigiama, kad ūkininkai negali būti palikti savieigai, o fondas jiems dažnai yra vienintelė galimybė išvengti bankroto.
Esu nustebęs, kad pieno pramonė yra šio kryžiaus žygio priešakyje kovojant su Lenkijos ūkininko saugumu. Turtingiausia ir geriausiai veikianti pramonė iš visų žemės ūkio pramonės šakų – interviu „Farmer's“ redakcijai sako Łukasz Zbonikowski, Nacionalinės žemės ūkio gamybos kooperatyvų asociacijos prezidentas. – Žaviuosi ir gerbiu juos, kad jie pasiekė tokių turtų ir karjeros, kad jiems priklauso net pilys ir sraigtasparniai, bet nesuprantu to fakto, kad iš ūkininkų, iš kurių gyvena, jie reikalauja panaikinti apsaugos priemones.
Kaip pabrėžia Zbonikovskis, fondas turi būti, o jei reikėtų ko nors atsisakyti, tai būtų skatinimo lėšos.
Aš palaikau vieno ir kito fondo funkcionavimą, bet jei ko nors atsisakytume, tai būtų rinkodara, o ne ūkių saugumas ir egzistavimas“, – interviu „Farmer“ pabrėžia jis. – Įdomu, apie ką čia kalbama. Ar tai apie greitesnį ir dažnesnį ūkininkų bankrotą siekiant perimti turtą ir investuoti didžiulį pelną? Ar paprasčiausiai galioja taisyklė, kad kuo blogiau, tuo geriau rinkoje? Esu sukrėstas tokio mano kolegų pienininkų požiūrio. Juolab kad istorija parodė, kad pieninės bankrutavo ir buvo nemokios, pavyzdžiui, Bielmek, – priduria Zbonikowskis. – Kreipiuosi į savo kolegas pienininkus, kad jie susivoktų. Taip elgtis nedera ir tikrai ta promilių dalis, kurią jie sutaupys po siūlomos reformos, niekaip nepaveiks jų būklės, o Lenkijos rinkai pridarys daug žalos ir žmogiškosios dramos“, – apibendrina jis. .
Susitikimas ministerijoje buvo gana jaudinantis. Ką sužinojai?
Pasak ministerijos, konsensuso konferencijoje buvo paskelbta:
- atsisakoma pasiūlymo panaikinti galimybę mokėti kompensaciją, jei nesumokama už parduotą žemės ūkio produkciją perkantiems subjektams, pašalintiems iš CEIDG;
- žemės ūkio gamintojų, kurie yra žemės ūkio gamintojų grupių ir ūkininkų kooperatyvų nariai, pripažinimas teise kreiptis dėl kompensacijos už nemokius tapusiems supirkimo subjektams parduotą žemės ūkio produkciją.
Tolimesnėms konsultacijoms šiuo metu rengiamas Žemės ūkio apsaugos fondo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas.
Skaityti daugiau
Ūkininkai skirstomi į geresnius ir blogesnius. Visa tai Žemės ūkio apsaugos fondo dėka
