- Didėjanti įtampa tarp Izraelio ir Irano grasina sutrikdyti naftos tiekimo grandines ir gali paskatinti naftos kainų augimą.
- Pasaulio bankas jau apibūdino, kaip gali pakilti naftos kainos, jei Iranas ir Izraelis įsitrauktų į tiesioginį konfliktą, ir tai net neatsižvelgia į OPEC naftos embargo potencialą.
- Nors šio konflikto paaštrėjimo rizika išlieka labai reali, įtakingiausios pasaulio supervalstybės yra labai motyvuotos deeskaluoti situaciją ir išlaikyti žemas naftos kainas.
Nuo tada, kai praėjusių metų spalio 7 d. „Hamas“ surengė daugybę koordinuotų išpuolių prieš Izraelį, Artimieji Rytai atsidūrė ant nekontroliuojamo regioninio ir galbūt pasaulinio konflikto slenksčio. Galbūt regionui ir toms šalims, kurios su juo susijusios per politiką, ekonomiką ar energijos kainas, niekada nebuvo toks pavojingas nei dabar. Liepos 27 d. Irano remiama Libano teroristinė organizacija „Hezbollah“ per raketos smūgį į žaidimų aikštelę Izraelio okupuotose Golano aukštumose nužudė 12 vaikų ir jaunuolių. Liepos 30 d. Izraelio antskrydis nužudė Fuadą Shukrą, vyresnysis „Hezbollah“ kariuomenės vadas ir artimas grupės lyderio Hassano Nasrallah patarėjas. Liepos 31 d. Izraelio pajėgos nužudė Palestinos teroristinės organizacijos „Hamas“ politinį vadovą Ismailą Haniyehą, kuris buvo Irane dalyvauti naujojo prezidento Masoud Pezeshkian inauguracijoje. „Hamas“, „Hezbollah“ ir Iranas pažadėjo atkeršyti.
Izraelio konfliktas su „Hamas“ šiuo metu yra gerokai pažengęs į priekį, todėl tikimybė dramatiškam šios grupuotės smurto eskalavimui atrodo mažiau tikėtina nei „Hezbollah“ ar Irano. Libano „Hezbollah“ reikalas yra visiškai kitoks – jos kovos pajėgos turi apie 100 000, didžiulis ginklų arsenalas, įskaitant iki 200 000 raketų ir raketų, ir visa tai yra tiesiai į Izraelio šiaurę. Ji taip pat yra pagrindinė Irano pagalbos gavėja mokant savo naikintuvus ir tiekiant trumpo, vidutinio ir ilgo nuotolio nevaldomas balistines raketas ir trumpojo nuotolio valdomas balistines raketas, galinčias pataikyti į visus pagrindinius Izraelio gyventojų centrus. . Jo karo prieš Izraelį istorija išsiskiria iš Vidurio Rytų kaimynių, sėkmingai išstūmusių Izraelio pajėgas iš Libano 2000 m., o 2006 m. vėl su jomis kovojusios, tuo metu atsidūrusios aklavietėje. Visapusiška „Hezbollah“ mobilizacija prieš Izraelį, tuo pat metu vykstantis konfliktas kitame fronte prieš „Hamas“, gali žymiai išplėsti Izraelio gynybinius pajėgumus – dar labiau, jei jį sustiprins Irano atakos prieš Izraelį arba papildomos pajėgos iš Sirijos į Izraelio šiaurės rytus. Irano kariuomenė ir jos įgaliotiniai.
Irano atveju galimos kelios kitos atsakomosios priemonės, atsižvelgiant į jo aukščiausiojo lyderio Ali Khamenei komentarą po Haniyeh nužudymo, kad Izraelis pasiryžo „griežtai bausmei“. Žvelgiant iš energetikos sektoriaus perspektyvos, Iranas gali grasinti dar labiau sutrikdyti laivybą per Hormūzo sąsiaurį, per kurį istoriškai buvo gabenama apie 30 procentų visos pasaulio naftos. Panašios grėsmės praeityje sukėlė didelius naftos kainos šuolius. Mažiau tiesioginė grėsmė būtų panaudoti savo Jemeno Houthi pajėgas, kad padidintų atakas prieš naftos gabenimą kitur Raudonosios jūros regione, o tai taip pat padidintų naftos kainas. „Huthis“ taip pat gali būti panaudoti tiesioginėms atakoms prieš Saudo Arabijos naftos objektus, kaip neseniai grasino grupuotė, jei Saudo Arabija ir toliau leis JAV karo lėktuvams naudoti savo teritoriją kariniams smūgiams prieš Jemeno sukilėlių grupuotę. Paskutinį kartą husiai surengė didelius koordinuotus išpuolius prieš Saudo Arabijos žemyninę dalį – 2019 m. rugsėjo 14 d. prieš Abqaiq naftos perdirbimo gamyklą ir Khurais naftos telkinį – Saudo Arabijos naftos gavyba sumažėjo perpus, o tai sukėlė didžiausią naftos kainų šuolį JAV doleriais per dieną. terminai nuo 1988 m., kaip visapusiškai išanalizuota mano naujausioje knygoje apie naują pasaulinės naftos rinkos tvarką .
Arba Iranas galėtų išplėsti savo anksčiau OPEC islamo narių ragintą naftos eksporto embargą Izraelio sąjungininkams ir pačiam Izraeliui. Tai tiksliai atspindėtų tai, ką Saudo Arabija padarė 1973–1974 m. šalims, kurios rėmė Izraelį Jom Kipuro karo su Egiptu ir Sirija metu. Sumažėjus pasauliniam naftos tiekimui, kaina smarkiai išaugo, o tai dar labiau pablogino OPEC narių naftos gavybos mažinimas tuo laikotarpiu. Dujų kainos taip pat kilo, nes istoriškai apie 70 procentų jų sudaro naftos kaina. Iki embargo pabaigos 1974 m. kovo mėn. naftos kaina pakilo maždaug 267 proc. – nuo maždaug 3 USD už barelį (pb) iki beveik 11 USD už barelį. Tai savo ruožtu pakurstė pasaulinio ekonomikos sulėtėjimo ugnį, ypač jaučiamą grynosiose naftą importuojančiose Vakarų šalyse.
Pasaulio bankas iš karto po spalio 7 d. „Hamas“ atakų nubrėžė, kur būtent toks eskalavimas gali paskatinti naftos kainą. Jame teigiama, kad dėl „nedidelio sutrikimo“ – pasaulinei naftos pasiūlai sumažėjus 500 000–2 mln. bardų per dieną (maždaug tiek pat, kiek sumažėjo per Libijos pilietinį karą 2011 m.) – naftos kaina iš pradžių padidėtų 3–13 procentų. . „Vidutinis sutrikimas“ – tiekimo praradimas nuo 3 iki 5 mln. bpd (apytikriai prilygsta 2003 m. Irako karui), naftos kaina padidėtų 21–35 proc. O „didelis sutrikimas“ – pasiūlos sumažėjimas 6–8 mln. bardų per dieną (panašiai kaip per 1973 m. naftos krizę) – naftos kaina padidėtų 56–75 procentais. Esant dabartinei „Brent“ naftos kainai, kuri yra maždaug 77 USD už barelį, tai reikštų šuolį iki maždaug 120–135 USD už barelį.
Nepaisant to, bet koks reikšmingas embargas naftos eksportui iš islamiškų OPEC narių į Izraelį ir jo pagrindinius rėmėjus greičiausiai sukeltų daug didesnį pasaulio naftos tiekimo praradimą, taigi turės daug didesnį poveikį naftos kainai, nei buvo per 1973 m. naftos krizė ir Pasaulio bankas apskaičiavo. Islamo OPEC narės yra Alžyras, kurio vidutinis žalios naftos gavybos lygis yra apie 1 mln. bpd, Iranas (3,4 mln. bpd), Irakas (4,1 mln. bpd), Kuveitas (2,5 mln. bpd), Libija (1,2 mln. bpd), Saudo Arabija Arabija (9 mln. bpd) ir JAE (2,9 mln. bpd). Tai sudaro šiek tiek daugiau nei 24 milijonus bpd – arba apie 29 procentus – dabartinės vidutinės bendros pasaulinės produkcijos – apie 82 milijonus bpd. Be tokio embargo, Iranas neabejotinai paragintų savo Houthi įgaliotines pajėgas sustiprinti atakas prieš naftos gabenimą Raudonosios jūros regione ir aplink jį, kad naftos kainos dar padidėtų.
Vienas iš pagrindinių veiksnių, galinčių sumažinti nekontroliuojamo eskalavimo riziką (kaip tai jau buvo daroma keletą kartų nuo 2023 m. spalio 7 d.), yra tai, kad nė viena iš pagrindinių šio Artimųjų Rytų konflikto pagrindinių priešingų pusių supervalstybių nenori, kad naftos kainos padidėtų. pakilti daug aukščiau, nei jie jau yra. Kaip visapusiškai išanalizuota mano naujausioje knygoje apie naują pasaulinės naftos rinkos tvarką , pagrindinis Izraelio rėmėjas – JAV – jau seniai suinteresuotas, kad Brent naftos kaina būtų mažesnė nei 75–80 USD už barelį. Tai viršijančios kainos žymiai padidina tikimybę, kad ekonomika pateks į nuosmukį. Istorinis precedentas buvo toks, kad kiekvienas 10 USD už barelį žalios naftos kainos pokytis lemia 25–30 centų pasikeitimą benzino galono kaina, o už kiekvieną 1 centą, kai vidutinė kaina už galoną pakyla, daugiau nei Kasmet prarandama 1 milijardas JAV dolerių vartotojų išlaidų. Ir jei JAV ekonomika išgyvena nuosmukį praėjus dvejiems metams po svarbių rinkimų (prezidento ar vidutinės kadencijos), tada dabartinės valdžioje esančios partijos galimybės laimėti smarkiai sumažėja. Nuo Pirmojo pasaulinio karo pabaigos 2018 m. sėdintis JAV prezidentas laimėjo perrinkimą tik kartą iš septynių tokių atvejų (ir net vienas yra ginčytinas).
Pagrindinė Irano supervalstybės rėmėja Kinija taip pat trokšta kaip ir JAV, kad naftos kaina būtų žemesnė už pastarojo meto lygį. Nuo 2017 m. ji yra didžiausia pasaulyje žalios naftos importuotoja, kuri yra labai svarbi siekiant užtikrinti vis dar mikčiojantį ekonomikos atsigavimą po niokojančio Covid laikotarpio. Vadinasi, nors jai taikomos didelės nuolaidos pagrindinėms naftos kainoms, kurias jai siūlo Rusija, Iranas ir Irakas, kad būtų paminėti tik trys pagrindiniai jos tiekėjai, kuo mažesnė pradinė kaina prieš taikant nuolaidą, tuo geriau Pekinui. Ne mažiau kaip tai svarbu Kinijai, kad Vakarų ekonomikos išlieka pagrindiniu jos eksporto bloku, o JAV vis dar sudaro daugiau nei 16 procentų savo eksporto pajamų. Pasak aukšto rango Europos Sąjungos energetinio saugumo šaltinio, su kuriuo išskirtinai kalba OilPrice.com, ekonominė žala Kinijai – tiesiogiai dėl jos pačios energijos importo ir netiesiogiai dėl žalos pagrindinių eksporto rinkų Vakaruose ekonomikai – pavojingai padidėtų, jei „Brent“ naftos kaina išliko virš 90–95 USD už barelį daugiau nei ketvirtį metų.
Simonas Watkinsas iš Oilprice.com
Daugiau populiariausių skaitinių iš Oilprice.com
