- Palaipsniui nutraukus branduolinės energijos naudojimą Vokietijoje 2002–2022 m. energijos sąnaudos padidėjo 600 mlrd.
- Nepaisant didžiulių investicijų į atsinaujinančius energijos šaltinius, Vokietija anglies dvideginio išmetimą sumažino tik nežymiai geriau nei tuo atveju, jei būtų išlaikyta branduolinė energija.
- Jei Vokietija būtų investavusi į naujus branduolinius pajėgumus, o ne į atsinaujinančius energijos šaltinius, būtų galėjusi daug labiau sumažinti išmetamų teršalų kiekį ir sutaupyti 330 mlrd.
Autorius Ross Pomeroy per RealClearScience ,
Tūkstantmečio pradžioje Vokietija pradėjo ambicingą planą pereiti prie atsinaujinančios energijos. „Die Energiewende“ inicijavo didžiulę saulės ir vėjo energijos plėtrą, todėl iki 2022 m. anglies dvideginio išmetimas sumažės 25 proc., palyginti su 2002 m.
Tačiau nors „Energiewende“ sumažino taršą kurdama atsinaujinančius energijos šaltinius, ji taip pat laipsniškai panaikino Vokietijos saugių, anglies dioksido neišskiriančių atominių elektrinių parką – ilgalaikį aplinkosaugos aktyvistų, baiminančių branduolinės energetikos pavojų , tikslą. Remiantis nauja analize , neseniai paskelbta Tarptautiniame tvarios energijos žurnale, rezultatas buvo sunkus vartotojams ir aplinkai.
2002 m. atominė energija tiekė apie penktadalį Vokietijos elektros energijos. Po vienerių metų ji nieko nepateikė. Neprofesionalus žmogus gali manyti, kad pigus vėjas ir saulė gali tiesiog užpildyti spragą, tačiau tai nėra taip paprasta. Pradėjus veikti, branduoliniai reaktoriai tiekia patikimą, įperkamą „bazinės apkrovos“ energiją – elektros energiją, kuri yra prieinama visą laiką. Trumpalaikiai atsinaujinantys energijos šaltiniai tiesiog negali atitikti branduolinės energijos nuoseklumo. Kadangi tokiai pažangiai ekonomikai kaip Vokietija, reikalingas 100 procentų patikimas elektros tinklas, iškastinio kuro jėgainės, deginančios anglį ir gamtines dujas, buvo prijungtos prie interneto, kad atsigautų vėjo ir saulės energijos.
Grynasis Vokietijos politikų trumparegiškumo laipsniškai nutraukiant branduolinę energiją rezultatas yra žymiai brangesnis tinklas. Naujoji analizė rodo, kad jei vokiečiai tiesiog išlaikytų savo 2002 m. reaktorių parką iki 2022 m., jie būtų galėję sutaupyti maždaug 600 milijardų eurų. Kodėl tiek daug? Na, be jų statybos sąnaudų, atsinaujinančiai energijai reikėjo brangiai atnaujinti tinklą ir subsidijas. Be to, pagal šį hipotetinį scenarijų, kai branduolinė energija liko, Vokietija beveik identiškai sumažino anglies dvideginio išmetimą.
Jan Emblemsvåg , Norvegijos NTNU civilinės inžinerijos profesorius ir analizės architektas, iš smalsumo įsivaizdavo kitą scenarijų. Kas būtų, jei vokiečiai būtų paėmę pinigus, išleistus atsinaujinančios energijos plėtrai, ir panaudoję juos naujiems branduoliniams pajėgumams statyti? Jo skaičiavimais, jie galėjo sumažinti anglies dvideginio išmetimą dar 73 proc., neskaitant 2022 m. mažinimo, ir tuo pat metu sutaupyti 330 milijardų eurų, palyginti su didžiulėmis „Energiewende“ sąnaudomis.
Kitų šalių politikos formuotojai, norintys dekarbonizuoti savo tinklus, turėtų į tai atkreipti dėmesį.
Pateikė Zerohedge.com
