
- Jis savininkas turi maitinimo patalpas, kurios veikia tik sezonu. Jis gavo PVM sąskaitą faktūrą už nuolatinį naudojimą apie 2800 svarų sterlingų už 2 mėnesius. Taigi jis privalo mokėti “tik” 2400 £ už lapkričio ir gruodžio faktūrą, nes už perteklinę gamybą iš fotovoltaikos pardavė už juokingus 400 £.
- Kaip pateikta sąskaitoje VAT už fotovoltaiką į tinklą perduotą energiją sudarė iki 1100 kWh, a energijos suvartojimas iš iš distributoriaus yra tik 404 kWh. Energijos suvartojama tik vieno pramoninio šaldiklio . Gastronominė vietovė buvo uždaryta po sezono ir neveikia .
- Prekybininkas domisi kodėl už 1 kWh dalijamą į tinklą iš fotovoltaikos jis gauna tik ok. 0,40 Lt, tuo tarpu nuo naudojančio energiją iš tinklo generatoriaus distributoriaus moka kaip 6,91 Lt už 1 kWh pagal tarifą C.
- Tai stulbina , kad prekybininkas moka 17 kartų daugiau už elektros energiją perkamą iš distributoriaus palyginus su bendra pardavimo kaina iš bendros fotovoltaikos.
- Daugelis komentatorių įtaria manipuliaciją ir domisi kokias sąskaitas jie moka, kada veikia vietinis viešasis maitinimas , arba kodėl savininkas neinvestavo į saugyklą energijos. Taigi visi pritaria , kad energijos kainos yra per brangios Lenkijoje verslui .
Atsiliepęs verslininkas neslepia neslepia savo nusivylimo investicijomis į fotovoltinius įrenginius
Atsiliepęs verslininkas yra filmas cirkuliuojantis apie verslininką , kuris neslepia neslepia savo įsiūčio ir nusivylimo dėl nesėkmingos investicijos į fotovoltaiką žemėje.
Verslininkas nesupranta nesupranta , kodėl nepaisant didelės elektros energijos gamybos iš panelės fotovoltaikos jis privalo mokėti dideles sąskaitas už bendrąjį tarifą C viršijantį 1200 Lt/mėn.
Verslininkas moka už tiekimą iš tinklo 17 kartų daugiau nei už iš fotovoltaikos pagamintą produktą
Gamybinės įmonės savininkas pateikė
bendrąsias sąskaitas, kurias jis privalo apmokėti už gamybą. Nepaisant investicijų į 2 eilutes fotovoltinių panelų ant žemės už 160 tūkst. Lt už vieną įmonę privalo mokėti ir daugiau grasinančias sąskaitas už elektros energiją.
Savininkas turi vietinę maitinimo įstaigą, kuri veikia tik sezonu. Gavo sąskaitą su PVM už bendrą naudojimą apie daugiau kaip 2800 Lt už 2 mėnesius. Taigi jis turi mokėti “tik” 2400 £ už lapkričio ir gruodžio sąskaitas, kad už pradžiąperteklinis srovės produktas iš fotovoltaikos pardavinėjamas už juokingą 400 svarų sterlingų kainą.
Kaip pateikta sąskaitoje VAT , iš fotovoltaikos į sistemą išskirstyta energija sudarė apie kiekvieną 1100 kWh, a energijos suvartojimas iš distributoriaus yra tik 404 kWh. Energijos suvartojama tik vieno pramoninio šaldytuvo. Maitinimo patalpos buvo uždarytos po sezono ir neveikia .
Prekiautojas domisi , kodėl už 1 kWh išduodamą į tinklą iš fotovoltaikos jis gauna tik ok. 0,40 Lt, tuo tarpu nuo elektros energijos vartojimo iš tinklo iš generatorių distributorius moka 6,91 Lt už 1 kWh pagal tarifą C.
Nuostabu , kad prekybininkas moka 17 kartų didesnę kainą už elektros energiją , perkamą iš distributoriaus palyginus su pardavimo kaina iš bendros fotovoltaikos.
Taip kaip jūs matote, nieko nors ir tai apsimoka auginti fotovoltaiką Lenkijoje ir mokėti gigantiškas sąskaitas už bėgantį turtą – ironiškai pagalvoja pradininkas.
Iš pateiktų sąskaitų pateiktų pagal pagal pateiktą pagal pagal pagal pateiktą pagal pagal pagal pagal pagal pagal pagal pagal pagal pagalbinę sistemą atsiskaitymus, mokama už žalios elektros energijos gamybą ir už jos paskirstymą į skirstymo tinklą.
Skaitykite daugiau
šunų, kuriuos užpuolė žmogus
Internetas įkaitino iki raudonumo, vienas komentatorius pranešė apie provokaciją
Pastebimas didėjantis
neatitikimas pagal paskelbtą filmą apie atsakymus apie pavojus nuo fotovoltaikos. Daugelis komentatorių pabrėžia , kad šiame filme trūksta daugelio pagrindinės informacijos apie elektrinės energijos vartojimą per dirbimo laikotarpį dirbant vietiniame viešajame maitinime (kovo-spalio mėn.).
Kaip skaitome komentaruose pagal filmą:
tai nėra tiesa, kad “jie apgaudinėja visus žmones”.
Vieninteliai suklaidinti yra tik tie , kurie leidžia sau būti suklaidinti.
Bet į meritumą:
Vidutinė kaina bendroji už kWh apskaičiuota iš visų sąskaitų pagal naudojimą energijos. Situacijose, kuriose vartojimas yra maržinis , sumą sudaro daugiausia fiksuoti įkainiai ir perdavimo įkainiai. Taip pat tai yra šisatveju – 80% nuo įmokų, yra skirstymo įmokos. Kodėl jie yra tokie dideli, mes nežinome, dėl to, kad pateiktuose dokumentuose yra neišsamūs išsamūs apskaičiavimai.
Pakanka tai,kad pavyzdžiui prekybininkas bus turėjęs įsipareigotą galia būti 40 kW lygmens ir fiksuoti įkainiai bus tokie dideli.
Šiuo atveju problema yra ne PV (nors įrengimo kaina irgi tai tai parodo kažką ), tik negali skaityti sutarčių, sąskaitų faktūrų, ir t.t. – pabrėžia vienas iš komentatorių.
Kitas savininkas pripažįsta ,kad įmonės yra labai pavojingos už energiją elektrą:
[….] kad veikiant jei įrengsite 30 kWp tada jūs turite padidinti įrenginio galingumą ir tada būsite apmokestinami nuolat daugiau. Pavyzdys mane kur man yra 35kWp galios įkrovimas už 2 mėnesius 1060zl ir tinklas fiksuotas 600zl tai net jei yra 0 naudojimas tai išeis 1660. Pridėjus prie šios kitos prekybos kokybės ir kitų komponentų skaičiavimų tai tikrai išeina.
Tačiau įrenginius įrenginėju tik įmonei ir nepasakysiu kaip tai yra privačiai , bet pritariu , kad verslininkai susiduria su blogais papildomais apmokesčiais -. priduria kitas iš komentatorių.
Skaitykite daugiau
kainos Danijoje
Kitas komentaras:
svečiai galvojo, kad jis įsteigtų PV
ir turėtų “laisvą srovę”. Esant situacijai, kai sutartis yra sudaryta su įmone ,
kad negalėtų atlikti įrengimo. Taip pat yra svarbu atitikti sutarties parametrus: galios sutarties, grupės tarifo, ar nebus peržengimo dėl galios reaktyvumo (čia prielaida, kad yra tokios didelės vidutinės sumos už kWh) + kontraktai dėl pardavimo ir perpirkimo energijos. Tai yra išsami sutartis, taip pat galėtų būti gundoma įtarti , kad yra pasirašyta nuolatinė sutartis su tarifo pardavėju . Filmas ypatingai manipuliatyvus.
Kitas komentatorius pabrėžia , kad tai yra manipuliacija ir klickbyte:
svečias gavo sąskaitą projektui už naudojimą, kurio negali turėti , nes uždarė užkandinę žiemai;turi nepranešė apie tai Tauronui (pasikeitė iš progreso naudojimo), tai yra už tikra nebuvo išrašyta atsiskaitymo sąskaita faktūra. Pagal tokią sąskaitą faktūrą tada bus didelė permoka , kurią gausime pateikdami pateikdami dizainą dėl permokos grąžinimo . O tiesa sąskaitos už energiją yra ir sudėtingos ir didelės, bet šis yra daugiau kliksų.
A kaip galvojate apie šį filmo pradininką? Kas atsitiks jei valdžia atlaisvins srovės kainas nuo srovės tarifo verslininkams ir pakeis mažiausią elektros energijos kainą ?
Skaitykite daugiau
Lenkijoje mažėja galvijų populiacija . Padidėjo gyvulių ir
pieno pirkimo kainos .