Paskutinę dieną internetas užsuko į didžiojo treniruotojo ( įtakingo žmogaus, kuris užsiima treniruočių ir papildų sportininkams tema), kuris dėl savo kanalo socialinėje medijoje pagyrė savo paties išvystytą maistą Baltymų pagrindu pagal baltymų base. Šiuo atveju būtų nieko prieštaringo – tai yra logiška, kad įvedant produktą į rinką jo kūrėjas privalo jį reklamuoti, a geriausia, jei produktas turi kokią nors išskirtinę savybę, kuri padarys produktą konkurencingesnį .
Šio maistinio medžiagos produkto atveju prisprendė išsiskirti jį panaudojant serumą proteiną , gautą iš pieno iš “strong, sveikų ir laimingų alpinių karvių” (kad ir kokia būtų ta laimė ). Tai yra visų pirma nieko blogo – kiekvienas turi teisę naudoti tai, kas jiems atrodo geriausia, a tai nėra jokių reikalavimų, naudoti komponentus iš Lenkijos maiste arba maistinėse medžiagose.
Deja, toliau yra tik blogiau. Informatoriai vykdo visus svarstymus apie išskiriamą žalą ir žemą kokybę pieno, gaunamo iš konvencinės ūkininkystės pagaminto namų ūkiuose. Dėl dėl erdvės trūkumo mes sutrumpinsime jo pareiškimus ir išsitrauksime iš jų meritumo, mažiau už tai, kad niekas nepradėtų kaltinti mūsų melu ir manipuliacija , mes paskelbsime visą įrašą. Citatose taip pat pateikiame ir originalią rašybą.
Festivalinė demagogija
įtakos argumentai cirkuliuoja apie pažįstamą motyvą – gyvūnų maitinimą “sifonu”, laikome juos “purve “, ir turime jiems įkrauti ne kilogramus antibiotikų:
Karvė yra atrajotojas ir turi virškinimo sistemą , pritaikytą virškinti ir išgauti maistines vertybes iš žolės. Tačiau, kad karvės valgo žolę, kurią jos valgo ir kurią jos valgo ir tai daro natūralioje aplinkoje, į pievas, ganyklas, ir kad būtų investuojama į hektarus žemės. Ir kad tai galėtų būti laikoma viena pusė iš kitos kitos pusės per mažą erdvę, kad būtų maldos, į didelę ir pagaliau žolę, pradedama šerti pašaru ir geriausiu milžinuku. Tai reiškia, kad šis gyvūnas niekada normaliomis sąlygomis nebūtų judinamas . Bet šiuo laiku, nuo 8 arba 9 litrų pieno per dieną, kuriuos mes galėtume gauti iš tokių karvių normaliomis sąlygomis, jie staiga pradeda duoti mums 40 litrų pieno per dieną. Švarus bendravimas. Nėra taipkaip manote? Ar karvės šeriamos sifiliu, auginamos pramoniniu mastu, perpildytose ir nešvariomis sąlygomis, yra sveikos – galime išgirsti įrašais.
Ko yra blogai šerti karves pašarais (be papildomo pieno) mes nežinome . Kas yra blogai pritaikyti jų dietą prie maisto reikalavimų, užtikrinant atitinkamai aukštą žindymo lygį ? Tai mes taip pat nežinome . Bet su sunkiai galime tada atšokti kamuolį. Juk gavusieji pasirašomus papildomus papildus taip pat gali maitintis tik sausiomis duonomis, bulvėmis ir grynomis morkomis. Kodėl jiems šerti “šūdais” tik dėl to, kad jie gautų geresnius veiklos rezultatus arba priaugtų mūsų masės? Ar silamai turi mažesnę maistinę ir sveikatos vertę nei žaliasis pašaras? Jei taip, tada turėtume nutraukti raugintų kopūstų vartojimą , todėl, kad tai taip pat yra sif. Pavadindamas “sif” šėrimu, turėdamas tikslą pagerinti veiklą (šiuo atveju veiklą laukia), autorius yra veidmainis. Savaime beveik reklamuoja produktą, kuris turi analogišką veiksmą, bet tai susiję su padeda auginti žmonių raumenų masę .
Pastoviosios idylos
Kitas dalykas yra idealizavimas pastoviosios sistemos sąskaita demonizuojant gimdymą. Kitas – pašienavimas turi savų pranašumų susijusių su trumpesniu mobilumu. Vis dėlto įrašo autorius pamiršta (ir galimai ne žino) (ir galimai ne žino) , kad ganykla ne yra idėja. Parazitų grasinimas , perkaitimas perkaitimo streso metu vasaros laikotarpiu arba grasinimas nuo plėšrūnų nepasirodo jau šiai genezei idealioje šviesoje. Toks pat ganyklinis šėrimas (be kitų šėrimų priedų ) ir neužtikrina gyvūnų maisto poreikių, ir nepagerina produkcinių rodiklių.
Kas dėl “laikymo karvių šlaite”: savaime suprantama, yra patologinių atvejų, kuomet karvės iš tikrųjų gyvena fotogeniškomis higieninėmis ir aplinkos sąlygomis. Mes nesiekiame tai paneigti . Taip pat neslepiame , kad tai, kad ilgai tęsianti įprasta pririšimo sistema neužtikrino gyvūnams adekvačios gerovės. Nėra galima tvirtinti, kad tai yra šiuo metu tai yra standartas. Taip pat galima netylėti apie tai, kad vis dažniau yra atitrūkimas nuo gamybos prie įsipareigojimo prie į įsipareigojimo, kuris užtikrina žymiai aukštesnį gerovės lygį. Ir kaip teigia ekspertai, laikydami karves laisvai stovinčiuose gyvenamuosiuose pastatuose suGalutinė prieiga prie išlaužo yra labiausiai prieinama karvių auginimo sistema. Visiškai ne ganykla.
Mitiniai antibiotikai į karvių maitinimą yra išgryninti karvės
Nėra ir akivaizdu, kad negalima praleisti žvaigždės programos – antibiotikų. Influenceris pasiūlo, kad sąlygos laikymo ir šėrimo tikslas priverčia gydytojus masiškai naudoti antibiotikus, kurie yra įdėti į pieną. Mes galime prieštarauti dėl šių antibiotikų vartojimo (kuris sprendžiamas yra demonstruojamas), vis dėlto verta paaiškinti, kad pieno, kurį superka maistinės , yra tikrinamas jų buvimas . Patvirtinus antibiotikų pėdsakus (esančius dėl neatitikimo pagal nustatytą gaminių produkcijos laikotarpį ) , tai lygsta tokio pieno dailidžių diskvalifikavimui ir patenka į šiukšlių dėžę arba į išmetimą.
Tai visa tai kad laikas negalėtų žinoti. Taip pat nėra žinios apie papildomą dietą ar pasiruošimą fizinėms treniruotėms. su šiuo skirtumu, kad jis nešneka apie temas, apie kurias jis neturi žalios sąvokos.
Tam, kad būtų teisinga, įrašo autorius taip pat iškelia vieną svarbią problemą – pieno kokybės ir jo procesų , gaunamų iš kitų šalių, temą. O arba Europos sąjungoje yra bemaž didžiausi pasauliniai kokybės standartai maistui, tai yra tikrai ne tikrai nebent žinome, kas į mus patenka iš daugiau atstumtų rinkų. I su šiuo galima būti bent iš dalies susitarta.
Karas apie Bovaerį
Kitas žaidimas “pagal viešumą” yra bejėgiškumas dėl šėrimo Bovaeryje:
V tikrai mes turime šiuo laiku labai garsų aferą apie cheminę medžiagą pieno sudėtyje, tai yra adityvus šėrimas BOVAIR. Jūs galite pasiūlyti per internetą per V. Kita vertus tai yra medžiaga individualiam filmui, taip tai yra ir taip pat galėsime kada nors pasakyti – girdėti komentaruose.
Gaila, kad autorius nepasako, apie kokias konkrečias abejones jis turi omenyje. Jūs galite pagalvoti ,kad yra kalba apie tai,kad jis išsiplėtė iki kai kurių aplinkos aplinkos aplinkos aplinkos komandų nepalankumą šiai sąjungai prieš pieno vartotojus. Autorė neatsižvelgia į tai, kad tas pats priedas yra žinomas jau ilgą laiką ir yra naudojamas beveik 60 valstybių visame pasaulyje. Neatsižvelgiama ir į tikrovę, kad per praeitą laikotarpį tokios EFSA, kaip ir Didžiosios Britanijos FDA nevienareikšmiškai išsakė , kad aktyvioji substancija šio priedėlio nėra kaip žalinga gyvūnams ir žmonėms. Kas daugiau – visuomenėje visuomenėje negalima atsirasti.į į pieną. Influenceris taip pat užmiršo , kad reikia taikyti šį priedą – kad sumažintų metano išmetimus , dėl tiesioginio nuostolio iš klimato aktyvistų ir visuomenės spaudimo mažinti išmetamų dujų išmetimus. Pačių gamintojų ( daugiau gyvūnų) šis papildymas yra ne kiekvienam reikalingas.
Skaitykite daugiau
Aferos o adityvas Bovaer sumažina metano išmetimus. Maišininkai priima balsavimą 
Skaitykite daugiau
UE: EFSA pozityviai įvertino šėrimo priedą apribojantį gamybą metano
Atsakomybė už žodžius
netikrus kaltinimus dėl kokybės ir saugumo pagaminto Lenkijoje maisto – yra gyvūnas, kaip ir augalų atrodo prie a masės. Jie gąsdina mus GMO, glifosatu, trąšomis, antibiotikais ir
daugybe kitų medžiagų. Kodėl tokia tai būklė? Iš vienos pusės neatsiejamas galbūt mūsų visuomenės (ir galbūt ne tik
mūsų) įžvelgti visus daugelį sąmokslų, sukčiavimus ir kitas nesąžiningas veiklas , nukreiptas į jūsų adresą. A internetas, kaip
šis internetas – perduoda gavėjui tai, ką gavėjas galėtų išgirsti. Ne tai yra tai tai tai turi
susimąstyti savaime dėl savo nuomonės apie savo plokštelę gali turėti paprasčiausią informaciją patvirtinančią recipiento savo sąvokas.
Tai tikra arba ne, tai yra jau ne reikšminga.
O kaip tik tik sąmokslo teorijos paskelbtos įprastų bendraamžių bendraamžių bendraamžių neįstringa taip į akis, kad jau įvairių įžymybių žodžius.arba įtakos įgyja naują reikšmę. Dėl dviejų priežasčių. Pirma iš žmonių ,kurie turi didelį pasiekimą prieš vidutinį žmogų ,kuris atsako už savo žodžius. Tuo tarpu iš kitos pusės populizmas ir demagogija yra naudojami siekti konkrečių tikslų – populiarumo, pasiekiamumo arba reklamos savo produktų. Kiek kartų esame girdėję pasakojimus apie mitybinius hormonus arba steroidus , esančius mėsoje? Kiek kartų esame girdėję gąsdinimą dėl GMO? Kiek kartų esame bijoję konservantų, emulsiklių ar kitų agentų? Dėl tokios informacijos sukūrimo susidarė dvi skirtingos pozicijos – iš vienos pusės mūsų visa grupė vartotojų bijo visko, nuo kitų tokių vartotojų, kurie pro pirštus žiūri į visus kritiškus pasakymus apie maisto saugą, pagal kuriuos jie nesugeba atpažinti realių grėsmių, kurios – negalime išsigalvoti – egzistuoja.
Antai šį įtakingą ir jiems patiems patiems siūlome susisiekti su mūsų redakcijos komanda. Mūsų ekspertai pateiks faktinį vaizdą apie situaciją.
Skaitykite daugiau
Šios organizacijos arabiaja-na-naszych emocjach. Patologinė patologinė praktika
Sublaska Isba Agricultural komentarai
Į problemą atsakė ir Sublaska Isba Agricultural . Pagal organizacijos poziciją mes skaitome tarp kitųL
Kreipiamės į įtakingą “Laukinį Treniruotoją” dėl stabdymo skleisti neteisingą informaciją ir pradėti sąžiningai prieiti prie temos apie galvijų auginimą ir pieno gavimą. Prašome suvokti , kad atsakomybė už žodį žiniasklaidoje socialinėje žiniasklaidoje yra didelė, ir dezinformacija gali sukelti realių pasekmių daugeliui žmonių.
Visas rašto turinys publikuojamas žemiau.
