Kreditas: @upsidefoods / Facebook
Šią savaitę buvo paskelbta, kad JAV įsikūręs Teisingumo institutas (IJ) – pelno nesiekianti viešųjų interesų advokatų kontora – bendradarbiauja su ląstelių mėsos verslu „Upside Foods“, kad paduotų ieškinį, kuriuo užginčytų Floridos uždraudimą auginti auginamą mėsą.
Jie tvirtina, kad draudimas, kurį gegužę paskelbė Floridos gubernatorius Ronas DeSantis, yra „ekonominis protekcionizmas“, o vyriausiasis advokatas Paulas Shermanas teigia, kad jis pažeidžia „nacionalinės bendrosios rinkos“ principus.
Naudokitės „GlobalData“ giliau
-
Ataskaitos
Mėsos pakaitalų rinkos augimo analizė pagal regioną, šalį, prekės ženklus,…
- Ataskaitos
Tyson Foods, Inc. – įmonės apžvalga ir analizė, 2023 m. atnaujinimas
Duomenų įžvalgos
Auksinis verslo žvalgybos standartas.
Žinoma, ar jis teisus, ar neteisus, sprendžia teisėjas, o Floridos administracijai bus suteikta galimybė gintis ir pateisinti savo veiksmus.
Tačiau čia yra platesnis dalykas, kurį verta ištirti dėl draudimų, kuriais siekiama pašalinti arba apriboti tam tikrų rūšių maisto produktus iš rinkos.
Florida nėra vienintelė JAV valstija, kuri taiko šią taktiką. Sausio mėnesį Alabamos valstijos senatoriai pateikė panašų įstatymo projektą, o Europoje Italijos vyriausybė palaikė įstatymo projektą, kuriuo būtų uždrausta laboratorijose gaminama mėsa ir kiti sintetiniai maisto produktai, pabrėžiant Italijos maisto paveldą ir sveikatos apsaugą.
Taip pat žiūrėkite:
- JAV imasi kitų žingsnių mažindamos druskos kiekį supakuotuose maisto produktuose
- „Mars“ perima visas „Kellanova“ nuosavybės teises pagal 36 mlrd. USD perėmimo sandorį
Florida taip pat kalbėjo apie apsaugą imdamasi veiksmų. DeSantis teigė, kad jo administracija ir toliau rems savo „vietinius ūkininkus ir ūkininkus“, siekdama „išgelbėti mūsų jautieną“.
Kaip iš tikrųjų gerai pažįstate savo konkurentus?
Pasiekite išsamiausius įmonių profilius rinkoje, kuriuos palaiko „GlobalData“. Sutaupykite tyrimų valandų. Įgykite konkurencinį pranašumą.
Įmonės profilis – nemokamas pavyzdys
Ačiū!
Netrukus gausite atsisiuntimo el. laišką
Dar nepasiruošę pirkti? Atsisiųskite nemokamą pavyzdį
Esame tikri dėl unikalios mūsų įmonės profilių kokybės. Tačiau norime, kad priimtumėte savo verslui naudingiausią sprendimą, todėl siūlome nemokamą pavyzdį, kurį galite atsisiųsti pateikę žemiau esančią formą
„GlobalData“ Pažymėkite čia, kad atsisakytumėte kuruojamų pramonės naujienų, ataskaitų ir įvykių atnaujinimų iš „Just Food“. Apsilankykite mūsų privatumo politikoje, jei norite gauti daugiau informacijos apie mūsų paslaugas, kaip galime naudoti, apdoroti ir dalytis jūsų asmens duomenimis, įskaitant informaciją apie jūsų teises, susijusias su jūsų asmens duomenimis, ir kaip galite atsisakyti būsimų rinkodaros pranešimų. Mūsų paslaugos yra skirtos verslo abonentams ir jūs garantuojate, kad pateiktas el. pašto adresas yra jūsų įmonės el. pašto adresas.
Kitas būdas, kuriuo teritorijos bandė apsaugoti savo esamą produkciją, yra ženklinimo taisyklės.
Praėjusiais metais Teksasas priėmė įstatymą, pagal kurį iš kultivuotos mėsos produktų pakuotės priekyje turi būti pranešimai, nurodantys, kad jie yra „išauginti ląstelėse“ arba „auginti laboratorijoje“.
Tai pakartoja tai, kas atsitiko su augalinės kilmės pieno produktų alternatyvomis Europoje.
ES jau keletą metų uždraudė prekiauti augaliniais produktais su tokiais pavadinimais kaip „pienas“, „grietinėlė“, „sviestas“, „sūris“ arba „jogurtas“, kurie pagal ES teisę yra skirti gyvūniniams produktams. Prancūzija vienašališkai padarė tą patį su augaliniais produktais, vartojamais „mėsingais“ pavadinimais, o Pietų Afrika padarė panašų žingsnį, bet galiausiai teisėjas jį atmetė.
JK, nebėra ES narė, šių metų pradžioje svarstė dar griežtesnes augalinių pieno produktų alternatyvų prekių ženklų ir ženklinimo taisykles, kurios galėtų uždrausti vartoti tokius terminus kaip „mylk“, „yogs“ ir „sheeze“.
Ar šio požiūrio laikysis naujai išrinkta leiboristų vyriausybė, dar reikia pamatyti. Vargu ar tai bus svarbiausias elementas dėkle.
Aiškinimas, kas čia vyksta, tikriausiai priklauso nuo jūsų požiūrio. Vienas požiūris būtų apsaugoti vartotojus nuo klaidingų teiginių ir užtikrinti, kad jie būtų visiškai informuoti apie tai, ką jie valgo ir geria.
Kas kita būtų ginti galingų pieno ir mėsos lobistų interesus.
Matau abiejų požiūrių privalumus, nors manau, kad siūlymas, kad kažkas paženklintas avižiniu pienu gali būti supainiotas su produktu, kurio kilmės šalis yra karvė, yra šiek tiek įžeidžianti vartotojų sumanumą.
Lieka du klausimai. Pirma, kalbant apie mėsą, pagamintą iš ląstelių, gali padidėti draudimai, kuriuos matėme kai kuriose JAV valstijose ir Europos šalyse, ypač artėjant dienai – kad ir kaip toli atrodytų – kai mėsa gaminama laboratorija gaminama pakankamai dideliais kiekiais, kad prasmingai patektų į mažmeninės prekybos ir maitinimo paslaugų kanalus ir užtikrintų realią konkurenciją tradiciniams mėsos pakuotojams?
Ir, antra, ar prekės ženklo apribojimai ir produktų ženklinimo taisyklės vis dažniau bus naudojamos siekiant kontroliuoti, kaip galima apibūdinti produktus, ypač „alt-protein“ srityje, nors dauguma prekybos centrų dabar turi specialias ir aiškiai pažymėtas augalinės kilmės skyrius?
Jei atsakymas į abu yra teigiamas, atitinkami įstatymų leidėjai ir reguliavimo institucijos yra vartotojų lyderiai arba pernelyg gina nusistovėjusias ir pelningas pramonės šakas, norinčias išlaikyti savo rinkos dalį.
Jūs nuspręsite, kuris.
Užsiregistruokite mūsų kasdieniame naujienų rinkinyje!
Registruotis Dalintis
