– Ponios Justynos atvejis – pavyzdys, kad tikrai nereikėtų pasiduoti, jei jūsų paraiška subsidijai bus atmesta. Kiekvieną kartą verta kovoti iki galo, sako „Agraves“ komandos patarėjas Sebastianas Drążkiewiczius.
– Nors teisinę pagalbą ūkininkams teikiu daugiau nei 20 metų, tokia situacija, kaip dvigubas prašymo atmetimas, pasitaiko labai retai. Dar labiau džiaugiamės, kad užbaigėme tai laimingai – priduria Mikołaj Baum, „Agraves“ komandos teisininkas.
Skaityti daugiau
Jaunajam ūkininkui premijai imtojų nėra. Paraiškų teikimo laikotarpis greitai baigiasi
Ūkį ji paveldėjo būdama paauglė
Ponia Justyna ūkio savininke tapo po paveldėjimo 2001 m. Tuo metu ji dar buvo nepilnametė, o vėlesniais metais jokios žemės ūkio veiklos nevykdė. Tai pasikeitė tik 2021 metų gegužę, kai moteris realiai pradėjo vadovauti ūkiui.
2022 metais ponia Justyna ARiMR Vakarų Pomeranijos regioniniam skyriui pateikė paraišką dėl priemokos jaunajam ūkininkui. Tačiau 2022 m. lapkritį ji gavo neigiamą ARiMR sprendimą.
– Agentūra padarė klaidingą išvadą, kad ponia Justyna neatitiko vienos iš įdarbinimo sąlygų, susijusių su žemės ūkio veiklos pradžia ne anksčiau kaip likus 24 mėnesiams iki paraiškos pateikimo datos – teigia Sebastianas Drąžkiewiczius.
ARiMR nemato skirtumo
2022 m. gruodį „Agraves“ patarėjai pateikė apeliaciją dėl neigiamo ARiMR sprendimo. – Agentūra nustatė, kad 2002 metais ponia Justyna sulaukusi pilnametystės pradėjo ir žemės ūkio verslą. Tuo tarpu vien ūkio įgijimo nuosavybėn faktas nėra jo valdymas ar eksploatavimas. Vakarų Pomeranijos ARiMR vadovybė nepastebėjo skirtumo tarp nuosavybės teisių įgijimo ir faktinio ūkio valdymo, – aiškina Mikołaj Baum.
Negana to, priduria: – Ponios Justynos atveju nekalbama apie ūkio valdymą įsigijus paveldėjimo būdu. Tada ji lankė mokyklą, o vėliau koledžą.
Iki 2021-ųjų ponia Justyna niekada nevadovavo ūkio. Ji neregistravo ūkinių gyvūnų IRZ registre žemės ūkio veiklai vykdyti. Ji nesikreipė nei dėl finansinės paramos ūkininkams pagal ES ar nacionalines pagalbos programas, nei dėl lengvatinės paskolos. Be to, neregistravo specialaus žemės ūkio produkcijos skyriaus ir nerinko tiesioginių išmokų. – Taigi mūsų klientas atitiko ARiMR sąlygas dėl jauno ūkininko įdarbinimo – sako Sebastianas Drążkiewiczius.
Įvairūs Agentūros sprendimai
Kodėl Agentūra nusprendė, kad ponia Justyna vadovauja ūkiui? ARiMR nuomone, argumentas buvo ir tai, kad 2007–2009 metais moteris buvo apdrausta KRUS.
– Baigusi studijas, kaip bedarbė, neturinti teisės į socialinį draudimą, buvo priversta draustis KRUS. Tuo metu ūkiu naudojosi kiti žmonės, tai patvirtina ir tiesioginių išmokų į šias žemes paraiškos – aiškina Sebastianas Drąžkiewiczius. Jis priduria: – Tačiau Ščecino ARiMR nuomone, vien faktas, kad jis turi draudimą KRUS, prilygsta pareiškėjui, kuris valdo ūkį.
„Įdomu“ tai, kad panašiais atvejais, kai pareiškėjas buvo apdraustas KRUS, nors tuo metu nevykdė žemės ūkio veiklos, kiti ARiMR filialai skyrė priedus jauniesiems ūkininkams.
– Tokių neatitikimų ARiMR filialuose priimant sprendimus neturėtų atsirasti. Juk agentūra sprendimus dėl pagalbos skyrimo priima remdamasi tomis pačiomis teisinėmis nuostatomis – Mikołajus Baum neabejoja.
Paraiška vėl… atmesta
2023 m. vasario mėn. ARiMR prezidentas Varšuvoje sutiko su Agraves patarėjų argumentais ir panaikino ARiMR Vakarų Pomeranijos skyriaus sprendimą. Kartu jis nurodė iš naujo nagrinėti ponios Justynos prašymą. Nepaisant to, 2023 metų balandį Vakarų Pomeranijos ARiMR antrą kartą atmetė ponios Justynos prašymą… Kokie buvo Agentūros argumentai? Tas pats kaip ir pirmą kartą.
– ARiMR Ščecine buvo visiškai kurčias mūsų argumentams – komentuoja Mikołaj Baum.
Todėl 2023 metų gegužę Agraves advokatai vėl pateikė apeliaciją ARiMR prezidentui Varšuvoje. Ir dar kartą panaikino ARiMR Vakarų Pomeranijos skyriaus sprendimą, įpareigojant ponios Justynos prašymą nagrinėti iš naujo.
Skaityti daugiau
Priemoka jauniesiems ūkininkams. Kas gali kreiptis ir kam turėtų būti naudojamos lėšos?
Pergalė po 2 metų kovos
Tačiau šį kartą Ščecino ARiMR priėmė ponios Justynos prašymą. Taip po 2 metų pastangų 2024 metais ūkininkė pagaliau sulaukė teigiamo sprendimo dėl jos prašymo skirti priemoką jauniesiems ūkininkams.
