– Mūsų sektoriaus suvokimas iš ne specialistų yra labai patikimas ir prisodrintas emocijų. Nėra profesionalų veiklos, ir todėl faktiškai sukoncentruotos į gerinimą gerovės, kurios efektas yra galiausiai gerinantis gyvūnų produktyvumą ir sveikatą , jie yra visuomenės priimami kaip tai tai veikia šią gerovę – sako prof. Golębiewski.
Skaitykite daugiau
Kaip žmonės vertina gyvūnų gerovę? Pagrindiniai kriterijai klausti
Antropomorfizacija gyvūnų padaro daugiau žalos nei
naudos
Kaip paaiškina mūsų interviu, tai yra daugelio faktorių pasekmė, pirmiausia dėl negalėjimo priimti, kad gyvūnai ir jų pasaulio suvokimas nebesiskiria nuo žmogaus , kuris yra labai atitrūkęs nuo realybės.
– Bendrovė turi polinkį antropomorfizuoti, t.y. gyvūnams suteikti žmogiškų savybių. Tai , deja, taip pat taikoma visoms veikloms, kuriomis galima pagerinti gerovę, bet tik žmogaus. Gyvūnų atveju, dėl biologinių, fiziologinių ir elgesio skirtumų, šios veiklos , kurias mes taikome mūsų rūšims, nebūtinai yra geros visoms rūšims, kurios gerovę vertina visuomenė. Tačiau yra vis daugiau labai daug problemų – prof. Golębiewski.
Skaitykite daugiau
Kaip įtikinti visuomenę, kad gyvūnų augintojai dabar užtikrina gyvūnų gerovę?
Skubiai reikia
šviesti jaunuolius
Kaip rodo, šiandien neūkininkų visuomenė yra labai atitrūkęs nuo gamtosaugos grandinės.produkcijos, in susijusios su
priežastimis, kodėl nelabai daug žinoma apie žvėrelių biologiją ir veiksmą .
– dėl šios priežasties suprasti žvėrelius yra sudėtinga. Mano mano, kad išsiaiškinti tokią reikėjo pradėti šį švietimą daug anksčiau, jau priešmokykliniame ir pradiniame mokykliniame etape . Įveskite tai, kas yra labai svarbu kiekvienam žmogui. (…). Mes visi turėtume žinoti, kaip svarbus jų darbas yra – mūsų susikalbėjimas.
Skaitykite daugiau
Gyvūnų gerovės gerinimo raktas yra socialinis švietimas
Švietimas yra išsilavinimas
Papildomos
žinios parodo, kad veislininkystė nenuodija gyvūnų
Kaip teigia prof. Golębievskis, ištirti kitos pusės , taip gauti
informaciją apie gyvūnus, jų gyvenimą, – Ūkiniai gyvūnai yra skirtingi nuo mūsų. Jie turi visiškai skirtingus jausmus, nustatyti į visiškai skirtingus tikslus. Kai tai yra atrasta, tai yra demonstruojama , kad gyvūnų augintojas yra ne žudikas arba kas nors, kad žalotų šiuos gyvūnus. Taip pat vertėtų atkreipti dėmesį, kad tai turėtų labai blogą poveikį naudos kontekste. Gyvūnai, kurie buvo netinkamai traktuojami , yra ne tik nelaimingi ir mažiau pasižymi geresniu elgesiu, bet ir yra mažiau produktyvūs. Tikrai daugeliui būtų ne pranašiška – paaiškina mūsų interviu. Prof. – Tai yra tai taip pat sudėtinga paaiškinti, nes empatija visuomenėje yra labai didelė, ir taip pat nukreipta ir sukurstyta dėl to, kad viešina tik neteisingą praktiką, su kuria susidūrėme , tiek pagal gyvūnų savininkai, kaip ir ūkio gyvūnų savininkai. Yra tokių , kurie laiko gyvūnus negalėtų dėl įvairių priežasčių – sako prof. Golębiewski. – Jeigu vienas pažvelgtų iš gyvūno perspektyvos, tada atsiranda visiškai skirtingas vaizdas iš šios realybės. Tada komunikacija yra įmanoma. Jeigu vis dėlto asmuo, siunčiantis komunikaciją , ir tas, kuris ją priima, jie yra skirtinguose abstrakcijos lygiuose, tada privalome padaryti supratimą. Manau, kad tai yra pagrindinė priežastis, kodėl visuomenė gerovę suvokia visiškai skirtingai nei specialistai, praktikai ir augintojai, kurie turi daugiametę patirtį laikant šias rūšis – priduria jis.
Žmogus yra žmogus, karvė yra karvė
Skaitykite daugiau