- Melaginga informacija apie įmonės padėtį rinkoje, neinformavimas apie rizikas, neegzistuojantis paskolų sutelktinis finansavimas ir fiktyvus konkursas – tai tik kvestionuojamos paskolų akcijos „Skarbiec Palikot“ veiklos pavyzdžiai.
- Reklaminę veiklą socialiniuose tinkluose daugiausia vykdė įmonės valdybos narys Januszas Palikotas.
- Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos prezidentas priėmė sprendimą, kuriuo Januszui Palikotui skyrė 950 000 PLN baudą. PLN ir jo vadovaujamos Lenkijos spirito varyklos – 239 000 PLN. zlotų.
Byloje Konkurencijos ir vartotojų apsaugos tarnybos pirmininkas Tomaszas Chróstny pateikė Polskie Destylarnie 6 kaltinimus dėl kolektyvinių vartotojų interesų pažeidimo. Jis taip pat nustatė šios bendrovės valdybos nario Janušo Palikoto atsakomybę už prisidėjimą prie teisės pažeidimo.
Skaityti daugiau
Abejonių kilo dėl „Skarbiec Palikot“ paskolų kampanijos, pagal kurią vartotojai galėjo sumokėti pinigus, kad suteiktų paskolą įmonei tolesnei plėtrai. Reklaminę veiklą socialiniuose tinkluose daugiausia vykdė Januszas Palikotas – bendrovės valdybos narys, kuris asmeniškai skatino žmones įsitraukti į investicijas, organizuodamas, be kita ko: internetiniai seminarai potencialiems investuotojams. Vos po 6 savaičių bendrovė nustojo mokėti palūkanas už vartotojų suteiktas paskolas ir baigė skolinimo kampaniją.
Skaityti daugiau
Kiek kainuoja šlapi kukurūzai šį sezoną?
Klaidinga informacija apie padėtį rinkoje ir pasiekimus
Siekdamos patvirtinti savo padėtį ir paskatinti aukoti, Lenkijos spirito varyklos savo svetainėje pateikė melagingą informaciją apie savo veiklos mastą.
Bendrovė gyrėsi esanti „pirmaujanti Lenkijos etilo alkoholio gamintoja“, o jos klientų buvo farmacijos pramonės, kuro, chemijos ir kosmetikos įmonių atstovai. Šie teiginiai buvo klaidingi.
Klaidinanti informacija taip pat buvo susijusi su galimu pelnu iš investicijų. „Jūs taip pat gausite naudos iš Janušo įmonių vertės padidėjimo – iki 50% pelno, kurį „Skarbiec Palikot“ generuos po penktų veiklos metų, atiteks projekto dalyviams“, „Skarbiec Palikot suburs Janušo Palikot alkoholį“. verslų“, – argumentuota bendrovės reklaminėje medžiagoje.
Nors vienintelis „Palikot Treasury“ skolininkas buvo „Polskie Distylarnie“, bendrovė pasiūlė, kad vartotojai galėtų gauti pelną iš platesnės įmonių grupės. Ji taip pat gyrėsi didesniu alkoholio asortimentu, nei iš tikrųjų pagamino, taip pat apdovanojimais ir medaliais, skirtais kitiems subjektams.
Melaginga informacija buvo susijusi ir su finansiniais duomenimis. „2022 metais turėjome 56 mln., 2023 metais planuojame 140 mln.“ – taip apie apyvartą, kurią turėjo generuoti jo organizuojamas projektas, per vieną iš webinarų informavo Janušas Palikotas. Jis teigė, kad tai – akcijos „Palikoto iždas“ skolininko finansiniai duomenys. Tuo tarpu Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos nustatyta tvarka 2022 metais Lenkijos distiliavimo gamyklų apyvarta siekė -0 PLN.
Nebeveikiantis paskolų sutelktinis finansavimas
Reklamuodami paskolų kampaniją „Skarbiec Palikot“, „Polskie Distilleries“ apibūdino ją kaip „suburinį finansavimą“ ir „paskolų sutelktinį finansavimą“. Medžiagoje buvo akcentuojama Januszo Palikoto patirtis ir sėkmė tokiu būdu pritraukiant kapitalą: „Mūsinio finansavimo meistras
Per 140 milijonų zlotų – tokią sumą Janušas Palikotas ir jo vadovaujama įmonė bei aplink jį susibūrę vadovai gavo dėka įvairaus pobūdžio sutelktinio finansavimo projektų. Tiesą sakant, įmonė klaidino, nes vadinamoji Sutelktinio finansavimo įstatymas.
Tačiau tokia informacija nepasirodė jokioje reklaminėje medžiagoje – ji buvo rasta tik paskutinėje Projekto chartijos dalyje Atsisakymų skiltyje. Sudarant paskolos sutartis kaip „Skarbiec Palikot“ akcijos dalį, vartotojai nedalyvavo sutelktiniame finansavime šio įstatymo prasme, nes surinkimas neatitiko jame nurodytų sąlygų. Dėl to vartotojui, patikėjus įmonei pinigus, įstatymų nustatyta apsauga nebuvo taikoma.
Pagal taisykles sutelktinio finansavimo rinkimą prižiūri Lenkijos finansų priežiūros tarnyba. Tokiai veiklai taikomi tradicinėms kapitalo rinkos įstaigoms taikomi reikalavimai. Organizatorius, be kita ko, privalo turėti: nuosavo kapitalo ir užtikrinti tinkamą investuotojų lėšų apsaugos standartą. Praėjus nurodytam laikotarpiui, paskola grąžinama vartotojui su palūkanomis.
Pinigai iš vartotojų išleisti skoloms padengti
Naujam paskolos gavėjo turtui ir teisėms, konkretiems tikslams, susijusiems su Lenkijos distiliavimo gamyklų veiklos finansavimu – tai turėjo būti pagrindinis vartojimo paskolų panaudojimo tikslas. Tuo tarpu pinigai buvo išleisti ne taip, kaip buvo pasiūlyta sutartyje. Tiesą sakant, „Polskie Distilleries“, priešingai nei buvo deklaruota pirminėse deklaracijose, perbraukė savo skolas, nukreipdamos nemažas lėšas su Januszu Palikotu susijusiems subjektams.
Neinformuoti apie riziką ir pateikti tik investicijų naudą
Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos pirmininkas suabejojo naudos akcentavimu reklaminėje medžiagoje ir informacijos apie investavimo riziką, kuri gali apimti net visų skolintų pinigų praradimą, nutylėjimą. Pranešimuose buvo siūloma garantuoti pelną ir patikėtų lėšų saugumą – pavyzdžiui: „Jūs investuojate, uždirbate, apsaugote savo pinigus nuo infliacijos ir tuo pačiu padedate internacionalizuoti mūsų įmonę“.
Lenkijos spirito varyklų verslo modelis nesuteikė vartotojams jokio pelno mokėjimo tikrumo ar garantijos. Pagal susitarimą Janušo Palikoto įmonė buvo vienintelė pinigų administratorė ir sprendė, kam jie bus išleisti. Joks tikras užstatas už pasiskolintus pinigus vartotojams mainais nebuvo pasiūlytas.
Fiktyvus konkursas
Kelionės į Niujorką, Paryžių, Marakešą ir viešnagė Janušo Palikoto dvare bei prabangus „Rolls-Royce Ghost“ automobilis – toks prizinis fondas laukė žmonių, kurie paskolins pinigų Lenkijos distiliavimo gamykloms ir pateiks naujus įmonės alkoholio gaminių pavadinimus. Tai buvo pagrindinis reklaminės medžiagos turinys. Tuo tarpu konkurso nugalėtojai nebuvo išrinkti ir prizai įteikti.
Skaityti daugiau
Orų prognozė rugpjūčio 6 ir 7 d
Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba skiria finansines nuobaudas, tačiau sprendimas nėra galutinis
Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos prezidentas už vartotojų klaidinimą „Polskie Distilleries“ skyrė finansines baudas – 239 000 PLN. PLN, o Janušui Palikotui – bendrovės valdybos nariui – 950 tūkst. PLN, nes jis tyčia pažeidė vartotojų teises.
Lenkijos distiliavimo gamyklos apie Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybos prezidento priimtą sprendimą investuotojus turi informuoti elektroniniu paštu ir raštu. Skelbimas taip pat bus rodomas Janušo Palikoto paskyrose „Facebook“ ir „Instagram“.
Sprendimas nėra galutinis ir tiek įmonė, tiek jos vadovas gali jį skųsti teismui.
Skaityti daugiau
Kołodziejczak: Ketvirtosios žemės ūkio mokesčio dalies turėtų būti atsisakyta
