- Per pastaruosius kelerius metus Čilė patyrė saulės energijos gamybos bumą – šiemet ji pasieks 13,77 GW, ty beveik 50% daugiau nei 2023 m.
- Čilė siekia sustabdyti garantuotų minimalių kainų mokėjimą saulės energijos kūrėjams.
- Daugelyje pasaulio vietų saulės energijos kūrėjai ir toliau priklauso nuo vyriausybės, teikiančios paskatas.
Čilė galbūt geriau žinoma dėl savo vario, tačiau pastaruoju metu ši šalis taip pat tapo pirmaujančia pereinant prie energetikos, nes išaugo saulės energijos įrenginių bumas. Dabar valdžia jiems grasina. Ji planuoja laikinai panaikinti vieną subsidijavimo mechanizmą, o saulės energijos kūrėjai nėra patenkinti.
Kaip ir kitose rinkose, tokiose kaip Europa ir kai kuriose JAV dalyse, saulės energijos generatoriai Čilėje priklauso nuo vyriausybės garantijų už tam tikras kainas, už kurias komunalinės įmonės turi pirkti elektrą. Tačiau atrodo, kad šios garantijos – iš esmės subsidijos – kartu su kitais veiksniais elektros kainą čiliečiams nulėmė per aukštą, kad būtų užtikrintas dabartinės vyriausybės patogumas. Taigi norima trejiems metams sustabdyti garantuotos minimalios kainos mokėjimą, kad toliau subsidijuotų elektrą.
Suprantama, pramonė buvo mažiau nei sužavėta. Per pastaruosius kelerius metus Čilė patyrė saulės energijos gamybos bumą – šiemet ji turėtų pasiekti 13,77 GW, ty beveik 50 % daugiau nei 2023 m. Taigi, kai pirmą kartą buvo paskelbtas subsidijų sustabdymo planas anksčiau šį mėnesį, trys saulės energijos kūrėjų asociacijos „išreiškė susirūpinimą“ dėl vyriausybės ketinimų, sakydamas , kad planas „labai pakeičia PMGD atlyginimų schemą, nes per savavališką mechanizmą atimamos pajamos iš projektų su jau padarytomis investicijomis“.
Susiję: „Big Oil“ anglies dioksido kreditų strategija susiduria su tikrinimu
Užsienio investuotojai, kuriuos patraukė Čilė dėl dosnios saulės energijos kūrėjams skirtos mokėjimo sistemos, taip pat kritikavo šį žingsnį. „Jūs investuojate į Čilę, manydami, kad tai Lotynų Amerikos Šveicarija“, – „Bloomberg“ sakė „Aediles Capital“ vadovaujantis partneris Davidas Crouchas. „Šis veiksmas sukuria pavojingą precedentą“. „Aediles Capital“ yra viena iš įmonių, kurioms šis perkėlimas turės įtakos, ir subjektas, įsteigtas valdyti „BlackRock“ energijos išteklius Čilėje.
„Dėl siūlomų pakeitimų mes iš karto nevykdytume įsipareigojimų mūsų skolininkų atžvilgiu“, – komentuodamas Čilės vyriausybės žingsnį sakė kitas saulės energijos kūrėjų vadovas, kurį cituoja „Bloomberg“.
Šios pastabos rodo, kad saulės energijos pramonės pelningumas ir netgi nuolatinės veiklos statusas tebėra labai priklausomas nuo vyriausybės subsidijų: „Bloomberg“ ataskaitoje apie teisės aktų pakeitimus pažymėjo, kad kai kurie vėjo ir saulės energijos kūrėjai tapo nemokūs dėl savo laisvoji rinka ir be vyriausybės subsidijų.
Šio žingsnio šalininkai teigia, kad jis persotino rinką saulės energijos kūrėjų ir padidino elektros kainas – tai taip pat nutiko Europos Sąjungoje ir JK, kai vyriausybės apmokestino papildomus mokesčius už elektrą, kad finansuotų vėjo energijos plėtrą. ir saulės.
„Nustatėme atotrūkį tarp efektyvių plėtros sąnaudų ir pajamų, kurias gauna generatorių grupė“, – „Bloomberg“ sakė energetikos ministras Diego Pardow, atsakydamas į klausimus apie planuojamus pokyčius. „Yra erdvės prisidėti prie subsidijos išplėtimo“.
Subsidija, apie kurią kalba Pardow, yra subsidija elektrai namų ūkiams, kurių imtųsi beveik bet kuri vyriausybė, kai jos rinkėjai susiduria su didėjančiomis sąskaitomis: sumažinkite jas. Šiuo atveju šis žingsnis supriešino vyriausybę su investuotojais, kurie anksčiau plūdo į Čilę dėl garantuotų pajamų.
„Dirbtinis įsikišimas į elektros energijos tiekimo sutarčių, sudarytų viešuosiuose konkursuose, kainas, sukėlė netikrumą ir nepasitikėjimą tų, kurie finansuoja energetikos projektų plėtrą Čilėje, nes tai daro didelę įtaką išskirtiniam Čilę išskiriančiam bruožui – teisiniam ir reguliavimo stabilumui“, anksčiau šį mėnesį pareiškė trijų saulės energijos asociacijų koalicija.
Tačiau tai šiek tiek ironiška. Kūrėjai skundžiasi, nes vyriausybė nori atimti iš jų subsidijas – siūlyti subsidijas yra neigiama, bet tik tada, kai jos skiriamos kam nors kitam, šiuo atveju mažas pajamas gaunantiems namų ūkiams. Kai subsidijos garantuoja jų pačių pajamas, jos yra labai teigiamas dalykas.
Oilprice.com pateikė Irina Slav
Daugiau populiariausių skaitinių iš Oilprice.com
