- Praėjusį mėnesį Jungtinės Tautos numatė anglies dioksido kreditus, dar vadinamus anglies dioksido kompensacijomis, kaip pernelyg naudojamą taršos mažinimo priemonę.
- Tiek didelės naftos, tiek didelės technologijų įmonės panaudojo anglies dioksido kreditus, kad sumažintų išmetamų teršalų kiekį 3, užuot ėmusios fiziškai sumažinti išmetamų teršalų kiekį.
- Klimato aktyvistai garsiai kalbėjo apie anglies dioksido kreditų tikslą, teigdami, kad jų naudojimas naftos bendrovėms suteiktų „carte blanche“ tęsti veiklą kaip įprasta.
Vos prieš metus anglies dioksido kreditai buvo populiarūs. Įmonės sudarė sandorį po sandorio rinkoje, kuri, anot analitikų, augs nepaprastai greitai. Tada viskas ėmė atitrūkti. Kadangi „Big Oil“ taip pat naudojo anglies dioksido kreditus. Matyt, taip ir neturėjo vykti.
Dar 2022 metais „Shell“ teigė, kad investuos apie 100 mln. Tada supermajoras planavo šias kriaukles paversti verslu, išduodamas anglies dioksido kreditus, kad galėtų parduoti kitoms įmonėms, kurioms reikia dekarbonizuoti.
Tačiau praėjusių metų rugsėjį „Shell“ atsisakė šių planų. Pasikeitė nuomonė po „The Guardian“ ir „Die Zeit“ atlikto tyrimo, kuris atskleidė, kad net 90 % anglies dioksido kreditų, kuriuos tuo metu patvirtino kaip teisėtus didžiausios anglies dioksido kreditų sertifikavimo bendrovės, buvo iš esmės beverčiai.
Šis apreiškimas sukėlė tam tikrą triukšmą ir sukėlė abejonių dėl anglies dioksido kreditų naudingumo pereinant prie energijos. Kai kurie kritikai netgi pavadino atlaidus pagal viduramžių katalikų bažnyčios praktiką parduoti nuodėmių atleidimą. Ir didžiausias nusidėjėlis iš jų, žinoma, yra naftos ir dujų pramonė.
Naftos ir dujų pramonė neturi kito būdo sumažinti anglies dioksido kiekį, išskyrus tai, kad išmetamų teršalų, susijusių su jos veikla, kompensavimas naudojant anglies dioksido kreditus. Neatsitiktinai „Occidental“, pirmoji naftos ir dujų bendrovė, prisiėmusi emisijų įsipareigojimą JAV naftos telkinyje, daug investuoja į tiesioginį oro surinkimą, o tai būtų susieta su anglies dioksido kreditų versijos išdavimu, skirtų parduoti dideliems teršalams. .
Neatsitiktinai kiekviena energetikos įmonė, turinti dekarbonizacijos planus, į šiuos planus įtraukė anglies dioksido kreditus, nes vienintelis būdas naftos ir dujų įmonėms sumažinti išmetamų teršalų kiekį yra iš esmės nusižudyti. Ir jie toli gražu ne vieninteliai.
Susiję: Rusija paleido 200 raketų į Ukrainos energetikos įrenginius
Praėjusį mėnesį Jungtinės Tautos numatė tikslinius anglies dioksido kreditus, dar vadinamus anglies dioksido kompensacijomis, kaip pernelyg naudojamą taršos mažinimo priemonę, kai įmonės iš tikrųjų turėtų mažinti savo tikrąsias emisijas, tuo metu pranešė FT. Iš tiesų, JT parengė dokumentą, kuriame rekomenduojama, kad įmonės visiškai nenaudotų kreditų užskaitų, nesusijusių su vyriausybės reguliuojamomis programomis, tokiomis kaip ES apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema.
„Tikiuosi ir tikiuosi, kad rimtos organizacijos, įsipareigojusios saugoti ekosistemas. . . Neuždarykite kelių, kaip nukreipti tą anglies dioksido finansavimą“, – tuomet komentuodamas JT dokumentą sakė BP anglies dioksido prekybos verslo padalinio vadovas.
Dabar „Bloomberg“ praneša , kad „Big Oil“ tapo galutiniu laimėtoju iš anglies dioksido kreditų rinkos, kurios JT taip nemėgsta. Energetikos pramonę vadinant „pagrindiniais pasaulinės klimato nelaimės kaltininkais“, ataskaitoje teigiama, kad „Big Oil“ naudoja anglies dioksido kreditus, kad sumažintų savo 3 taikymo srities išmetamų teršalų kiekį, o ne fiziškai.
Tačiau yra posūkis: „Big Oil“ toli gražu nėra vienintelė tai daranti pramonė. „Big Tech“, didžiulis skleidžiantis prietaisas, kuris tik dar labiau didėja dėl duomenų centro, daro lygiai tą patį, nes „Big Tech“ niekaip negali gauti 100 % reikalingos elektros energijos iš vėjo, saulės ir baterijų. be anglies dioksido kreditų. To negali ir jokia kita pramonė, kuriai reikia patikimo energijos tiekimo visą parą.
Tačiau klimato aktyvistai turi problemų tik su „Big Oil“, nors kai kurie perėjimo dalyviai teigė, kad „Big Oil“, naudojant anglies dioksido kreditus savo išmetamų teršalų kiekiui kompensuoti, iš tikrųjų yra pereinamojo laikotarpio dalis ir, kaip tokia, teigiama. Aktyvistai teisingai teigė, kad anglies dioksido kreditai padėtų naftos ir dujų pramonei išgyventi ilgiau, o tai reiškia, kad jų galutinis tikslas yra šios pramonės, kaip galutinio klimato kaitos problemos sprendimo, žlugimas, nepaisant išlaidų.
Tuo tarpu įmonės ir toliau naudojo anglies dioksido kreditus, o institucijos kūrėsi, kad įsitikintų, jog jie nėra beverčiai, kaip atskleidė „Guardian/Zeit“ tyrimas. Įtakingiausia iš jų, iniciatyva „Science Based Targets“, tapo skandalo, daugiausia dėmesio skiriančio tiems varginantiems „Scope 3“ išmetamiesiems teršalams, vieta šių metų pradžioje, kai ji iš esmės pakeitė savo pradinę politiką ir paskelbė, kad nuo šiol leis įmonėms. įskaičiuoti kreditus į 3 taikymo srities išmetamųjų teršalų mažinimą.
Šis pranešimas sukėlė sąmyšį tarp SBTi darbuotojų, todėl organizacija turėjo padaryti dar vieną posūkį ir grįžti prie savo pradinės pozicijos dėl 3 taikymo srities emisijų ir kreditų. Šurmulio priežastis buvo ta pati priežastis, dėl kurios „Bloomberg“ apgailestauja dėl „Big Oil“ pozicijos, kurią ji pavadino dideliu visos anglies dioksido kreditų sistemos laimėtoju: nepakankamas faktinis išmetamųjų teršalų sumažinimas.
Sistemos kritikai tikrai teisūs tai pažymėdami. Tačiau iš kitos perspektyvos perėjimas yra apie grynąjį nulį, o ne apie absoliutų nulį. Jei anglies dioksido kreditai veikia taip, kaip skelbiama, jie turėtų prisidėti prie bendro išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo. Be to, nesvarbu, kuri pramonė juos naudoja, jei galutinis tikslas yra sumažinti anglies dioksido išmetimą.
Oilprice.com pateikė Irina Slav
Daugiau populiariausių skaitinių iš Oilprice.com
