- Ar Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba padės kovoti su atsilikimu mokėjimais? Jums gali kilti abejonių, nes taisyklių pakeitimas sušvelnina taisykles ir nuobaudas.
- Mažoms įmonėms buvo suteikta daugiau laiko prisitaikyti prie trumpų mokėjimo terminų, o kai kuriais atvejais tai gali būti net ištisus metus.
- Supaprastinus kovos su spūstis taisyklių vykdymą, Lenkijos įmonių skolos gali dar labiau padidėti. Šiemet jis jau padidėjo daugiau nei puse milijardo PLN.
- Verslininkai, norėdami paspartinti mokėjimus, turi pasikliauti savimi, tačiau debitorinių sumų perleidimo draudimas dažnai yra problema, kuri riboja įmonių galimybes.
Skaityti daugiau
Prekyba ir statyba su didžiausiomis skolomis
Dėl to Lenkijos verslininkų skola auga. Valstybinio skolų registro (KRD) duomenų bazėje ji siekia beveik 9,9 mlrd. Vos prieš metus ji siekė 9,3 mlrd. PLN. Blogiausia situacija susijusi su prekyba (2,37 mlrd. PLN), statybomis (1,55 mlrd. PLN) ir TSL, t.y., transportu, ekspedijavimu ir logistika (1,37 mlrd. PLN). Ekonominės informacijos biuras – ERIF taip pat pranešė, kad pirmąjį ketvirtį, palyginti su 2013 m., padidėjo įmonių skolos daugiau nei 540 mln. PLN.
Mažų įmonių ginklas kovojant dėl joms priklausančių pinigų buvo nuostatai, įgalioję Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnybą (UOKiK) kovoti su atsilikimu mokėjimais. 2022 m. gruodžio 8 d. įsigaliojo Įstatymo dėl kovos su pernelyg dideliu komercinių sandorių vilkinimu ir Viešųjų finansų įstatymo pakeitimas (2022 m. Įstatymo leidinys, 2414 punktas). Iki 2023 metų pabaigos Konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos tarnyba priėmė sprendimus 34 subjektams, didžiausia bauda – 7,5 mln. zlotų. Bendra baudų suma viršija 24 mln. PLN.
Baudos už spūstis nedidelės, bet… jos bus sušvelnintos
Verslininkų organizacijos nurodė, kad kelioms dešimčiai subjektų skirtų baudų, atsižvelgiant į didžiulius mokėjimų vėlavimus Lenkijos ekonomikoje, nepakako. Tačiau šių metų kovą Europos Parlamento Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas (IMCO) priėmė reglamentą dėl pavėluotų mokėjimų. Viešasis sektorius turi 30 dienų (nuo sąskaitos faktūros gavimo skolininkui arba nuo prekės pristatymo) sumokėti, kaip ir privatus sektorius, tačiau komisija susitarė dėl 60 dienų termino, jei šalys dėl interesų savo sutartinės laisvės, su tuo sutinka. Europos parlamentarai taip pat numatė iki 120 dienų mokėjimo terminą atskiroms prekių kategorijoms, kurioms „dėl specifinio pramonės pobūdžio reikia šiek tiek ilgesnių mokėjimo ir sąskaitų faktūrų išrašymo terminų (t. y. „sezoninėms prekėms“ ir „lėto judėjimo prekėms“). Prekyboje tokia nuostata gali ir padėti, ir pakenkti – priklausomai nuo to, kuo užsiima įmonė ir ar verslininkas yra pervedimo mokėtojas ar gavėjas.
– Kad būtų veiksmingai taikomos kovos su spūstimis taisyklės, reikia griežtai laikytis ir vykdyti. Šiuo metu įvedami reglamentai veikiau siekiama atverti naujas „duris“, kad būtų galima pratęsti mokėjimus ir išvengti baudų už juos. Deja, didelės įmonės, kurios atideda mokėjimus, nes skolinasi pinigus mažųjų partnerių sąskaita, gali labai kūrybiškai pagrįsti mokėjimų perkėlimą, sako mikrofaktoringo bendrovės „Finea“ valdybos narys Jerzy Dąbrowski.
Gaisro gesinimas benzinu
Finea ekspertas atkreipia dėmesį į tai, kad pakeistame reglamente suteikiami papildomi metai prisitaikyti prie naujos mokėjimo laikotarpio sistemos. Praktiškai tai gali susilpninti ES reglamentus, kuriais siekiama kovoti su atsilikimais mokėjimais. Kai kurių ekspertų nuomone, bet kokia galimybė pratęsti mokėjimo terminus turėtų būti atmesta.
– Tokiais pakeitimais norima suteikti lankstumo ruošiantis naujiems smulkaus verslo reglamentams. Tačiau tai yra „gaisro gesinimas benzinu“, nes nuo spūsčių kenčia ir mažos įmonės, tik skirtingos. Ir netgi labai dažnai tie patys. Jie negauna užmokesčio už savo gamybą, paslaugas ir pardavimą, todėl delsia sumokėti subrangovams. Sukuriamas greitai judančios sniego gniūžtės efektas – komentuoja Jerzy Dąbrowski.
Privalomų palūkanų įvedimas už kiekvieną viršytą sąskaitos faktūros apmokėjimo laiką ir ne mažesnė kaip 50 eurų vienkartinė kompensacija, apimanti, pvz., priminimų išlaidas, būtų galimybė organizuoti verslo vykdymo rinkos sąlygas.
Nuostatos, draudžiančios perleisti gautinas sumas, netaikomos
SVV sektorius bando savarankiškai atremti nepalankius reiškinius pinigų apyvartoje ekonomikoje. Priemonės tam yra skolų išieškojimo veikla ir faktoringo paslaugos, kurios pagreitina sąskaitų apmokėjimą, kol įsipareigojimas nepraeina. Tačiau verslininkai čia dažnai susiduria su kita problema. Tai yra gautinų sumų perleidimo draudimas.
Vadovaujantis 2008 m. Civilinio kodekso 509 str., kreditorius gali perleisti debitorinį įsiskolinimą trečiajam asmeniui (perduoti) be skolininko sutikimo, nebent tai prieštarautų įstatymui, sutarties nuostatai ar prievolės pobūdžiui. Debitorinių sumų perleidimas negalimas, jeigu šalys sutartyje numatė, kad iš to atsiradusios gautinos sumos negali būti perleistos kitam subjektui.
– Deja, šia byla piktnaudžiauja didelės įmonės santykiuose su smulkiais rangovais. Drastiškas derybinės pozicijos skirtumas reiškia, kad didelės įmonės reikalauja, kad toks draudimas būtų įrašytas į sutartį, o smulkūs subjektai nesugeba jų atkalbėti. Jie sutinka, tačiau tokios nuostatos smarkiai apriboja jų galimybes susidoroti su atidėtais pervedimais. Rinka siūlo pagalbą kovojant su spūstimis, tokių paslaugų kaina per pastaruosius kelerius metus nukrito, tačiau priskyrimą draudžianti nuostata neleidžia jomis naudotis. Todėl vis dažniau keliamas debitorinių sumų perleidimo draudimo reglamentavimo klausimas. Tai apribotų tokią praktiką, sako Jerzy Dąbrowski.
