News Pricer.lt

Prekybos naujienos

ARiMR paraišką statyti tvorą ir įsigyti skalbyklę atmetė. Padėjo skundas teismui

ARiMR odrzuciła wniosek o budowę ogrodzenia i zakup myjki. Pomogła skarga do sądu

– P. Zbignevo atvejis rodo, kad neverta nekritiškai sutikti su visais Agentūros sprendimais. Net jei ūkininkui atsisakoma teikti pagalbą, verta svarstyti skundą apygardos administraciniam teismui. Kaip matote, tai gali baigtis sėkme, sako Kamila Warczachowska, „Agraves“ subsidijų žemės ūkio ūkiams ekspertė.

Jis pateikė paraišką tvoros statybai ir poveržlei įsigyti

Anot A. Agraves, 2023 metų vasarį P. Zbigniew pateikė paraišką ARiMR Didžiosios Lenkijos skyriui finansuoti investicijas, užkertančias kelią žemės ūkio gamybos potencialo sunaikinimui. Vyriškis norėjo pasistatyti tvorą ir nusipirkti dezinfekcinę plovyklę.

Netrukus po to Agentūra išsiuntė jam pastabas dėl paraiškos ir paprašė ištaisyti trūkumus. Apie ką tiksliai tai buvo?

– Agentūra paragino mūsų klientą pateikti dokumentus, patvirtinančius jo nuosavybės teisę į sklypus, kuriuose turėjo būti investuojama, – sako Kamila Warczachowska.

Ginčijamas siužetas

Ūkininkas paraišką pataisė ir per nustatytą terminą pateikė trūkstamus dokumentus. Papildomai paaiškino, kad rajono starostai pateikė prašymą pateikti duomenis apie vieno sklypo, kuriuo jis naudojasi jau daug metų, savininką, siekdamas gauti raštišką sutikimą įrengti tvorą šioje teritorijoje.

– Atsakydama į prašymą gavau išrašą iš nekilnojamojo turto registro, iš kurio matyti, kad turto savininko institucijai nežinoma, jo nustatyti neįmanoma, o žemės ir hipotekos registras nėra sudarytas. nuosavybė. Tarnyboje gauta informacija, toks teisinis statusas galioja jau keliasdešimt metų, – sakė P. Zbignevas.

Nepaisant to, 2023 metų birželį ARiMR vėl paragino jį užpildyti spragas ir pateikti dokumentus, patvirtinančius jo teisę į vieną iš sklypų.

„Ne vienam pareiškėjui priklausančiame sklype tvoros statyti negalima, nes tai kelia grėsmę investicinio tikslo išlaikymui laikotarpiu iki 5 metų nuo 2010 m. galutinį mokėjimą, nes gali paaiškėti, kad galimas sklypo, kuriame yra griovys ir ant kurio naudos gavėjas pastatė dalį tvoros, savininkas pareikalaus, pavyzdžiui, ją pašalinti“, – rašte argumentavo Agentūros atstovai. .

Prašymo ir skundo teismui atmetimas

P. Zbignevas prašymą dar kartą patikslino ir dokumentus pateikė 2023 m. liepos mėn. Keletą mėnesių jis neturėjo informacijos apie tai, kas vyksta su jo paraiška, o 2024 m. vasarį Žemės ūkio restruktūrizavimo ir modernizavimo agentūra atsisakė jam suteikti pagalbą. ARiMR savo sprendimą pagrindė tuo, kad nepateikė reikiamų dokumentų.

P. Zbigniew nesutiko su šiuo sprendimu ir dėl Agentūros sprendimo pateikė Agraves teisininkų komandos parengtą skundą Varšuvos provincijos administraciniam teismui.

– Skundo pareiškėjas pateikė galiojantį nekilnojamojo turto registro išrašą. Tai parodė, kad ponas Zbignevas valdo turtą „spontaniško užvaldymo principu“. Todėl Agentūrai reikalingas dokumentas yra nekilnojamojo turto registro išrašas. Ginčo esmė buvo tinkamas „turėjimo“ sąvokos aiškinimas – aiškina „Agraves“ advokatas Mikołaj Baum.

Negana to, priduria: – P. Zbignevo parengtas tvoros projektas per ginčo sklypą eina tik nedidelėje dalyje. Tai buvo vienintelis būdas racionaliai sutvarkyti tvorą organizacinių išlaidų atžvilgiu.

ARiMR atkuria programą

Galiausiai provincijos administraciniame teisme procesas neįvyko. Agentūra sutiko su mumis ir grąžino J. Zbigniew prašymą svarstyti. Dėl to ji kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti procesą.

– Džiaugiamės, kad ARiMR prezidentas sutiko su mūsų argumentais ir atnaujino P. Zbignevo pareiškimo nagrinėjimą. Tikimės, kad tai baigsis teigiamai suteikus subsidiją, sako Kamila Warczachowska.

Naujienų šaltinis

Dalintis:
0 0 balsai
Straipsnio vertinimas
guest
0 Komentarai
Inline Feedbacks
Rodyti visus komentarus

Taip pat skaitykite: