Kreditas: Jan Mesaros / Pixabay
Apklausos rodo, kad JK vartotojai pasisako už tai, kad maisto gamintojai būtų apmokestinti už vadinamojo greito maisto gamybą. Bet ar tai įvyks?
Naujoji šalies leiboristų vyriausybė valdžioje buvo tik maždaug penkias savaites – taip gerai per pirmąsias 100 pasakų dienų, kai didžioji dalis įstatymų leidybos tikslų turi būti atlikta.
Naudokitės „GlobalData“ giliau
-
Ataskaitos
Produktų, kuriuose yra daug riebalų, druskos ir cukraus, reklamavimo internete draudimas (H…
- Ataskaitos
Milkybar Wowsomes – nesėkmės atvejo tyrimas
Duomenų įžvalgos
Auksinis verslo žvalgybos standartas.
Susijusių įmonių profiliai
„Guardian Media Group plc
Ipsos SA
Leiboristai turėjo daug nuveikti, todėl gali būti atleista, kad neskiriant prioritetų gerovės problemoms, tačiau sveiko maisto kampanijos dalyviai, vartotojai ir maisto gamintojai gali norėti sužinoti, kokie yra jos konkretūs planai spręsti šalies nutukimo problemą.
Apskaičiuota, kad tai šaliai kainuos apie 98 milijardus svarų (125 milijardus dolerių) per metus, įskaitant 6,5 milijardo svarų sterlingų sąskaitą Nacionalinei sveikatos tarnybai (NHS) už ligų, susijusių su antsvoriu, gydymą.
Priešingai, leiboristai pažadėjo uždrausti vaikams reklamuoti nesveiką maistą prieš 21 val. televizijos kanalą – skardinę, kurią ne kartą spyrė tuometinė konservatorių vyriausybė. Tačiau dabar kyla klausimas, kokiu mastu leiboristai tai padarys prioritetu, kai turi tiek daug kitų problemų, kurias reikia spręsti savo dėkle?
Taip pat žiūrėkite:
- Elono Musko X padavė į teismą Unilever, Mars dėl reklamos boikotų
- Smarkus gerėjimas tęsiasi, kai Šiaurės Amerikos pajamos tampa teigiamos
Tačiau idėją, kad tai būtų lengva laimėti ir populiari visuomenė, atrodo, patvirtino nauji tyrimai.
Kaip iš tikrųjų gerai pažįstate savo konkurentus?
Pasiekite išsamiausius įmonių profilius rinkoje, kuriuos palaiko „GlobalData“. Sutaupykite tyrimų valandų. Įgykite konkurencinį pranašumą.
Įmonės profilis – nemokamas pavyzdys
Ačiū!
Netrukus gausite atsisiuntimo el. laišką
Dar nepasiruošę pirkti? Atsisiųskite nemokamą pavyzdį
Esame tikri dėl unikalios mūsų įmonės profilių kokybės. Tačiau norime, kad priimtumėte savo verslui naudingiausią sprendimą, todėl siūlome nemokamą pavyzdį, kurį galite atsisiųsti pateikę žemiau esančią formą
„GlobalData“ Pažymėkite čia, kad atsisakytumėte kuruojamų pramonės naujienų, ataskaitų ir įvykių atnaujinimų iš „Just Food“. Apsilankykite mūsų privatumo politikoje, jei norite gauti daugiau informacijos apie mūsų paslaugas, kaip galime naudoti, apdoroti ir dalytis jūsų asmens duomenimis, įskaitant informaciją apie jūsų teises, susijusias su jūsų asmens duomenimis, ir kaip galite atsisakyti būsimų rinkodaros pranešimų. Mūsų paslaugos yra skirtos verslo abonentams ir jūs garantuojate, kad pateiktas el. pašto adresas yra jūsų įmonės el. pašto adresas.
JK laikraštis „The Guardian“ , cituodamas „Ipsos “ apklausą, skirtą Sveikatos fondo ekspertų grupei, atskleidė, kad 58 % apklaustųjų pritarė mokesčio įvedimui organizacijoms, gaminančioms daug cukraus ar druskos turinčius maisto produktus, tokius kaip pyragaičiai ir sausainiai. pusryčių dribsniai, saldinti jogurtai ir traškučiai.
Tik 19 % reprezentatyvios imties, kurią sudaro 2 136 JK suaugusieji, nepritarė šiai idėjai.
Jau kurį laiką ant sienos buvo rašoma, kad tokie produktai buvo apriboti, ir daugelis gamintojų ėmėsi veiksmų, įsigydami arba pakeisdami sudėtį, kad jų portfeliai būtų sveikesni.
Galbūt mažiau tikimasi ir kažkas, kas galėtų paskatinti JK vyriausybę žengti toliau, nei iš pradžių ketinta siekti, kad tauta taptų sveikesnė, ta pati apklausa parodė, kad 53 % apklaustųjų pritarė apmokestinimui įmonėms, gaminančioms itin perdirbtą maistą. UPF), pavyzdžiui, kumpio ir masinės gamybos duonos.
Nors 24 % prieštaravo šiai idėjai, tie 53 % vis dar yra galingas mandatas bet kuriai vyriausybei, nusprendusiai imtis plataus masto priemonių kovai su nutukimu.
Ir tai kels susirūpinimą tiems maisto gamintojams, kurie, nors ir kritikuojami už tokio maisto gamybą (be kita ko, dr. Chriso van Tullekeno, knygos „Ypatingai apdoroti žmonės“ autoriaus), iki šiol nematė pasiūlymų, kad jiems gali tekti pakeisti savo būdus, susijusius su galimais teisėkūros žingsniais.
Šiuo metu tai gryna spekuliacija, bet galbūt būsimi veiksmai gali reikšti mokestį UPF gaminiams arba tabako stiliaus įspėjimus apie žalą sveikatai.
Mažai tikėtina, kad toks žingsnis bus neišvengiamas, nes leiboristai, nors ir nevengia „auklės valstybės“ kaltinimų, kad žmonės liepia gyventi savo gyvenimą, nenori būti vertinami kaip prieš verslą, o maistas yra didžiausias šalies gamybos sektorius.
Tačiau ji žinos, kad kalbant apie didelį cukraus kiekį maiste, ypač vaikams skirtuose produktuose, yra aiškus precedentas, rodantis, kad teisės aktai gali veikti. Gaiviųjų gėrimų pramonės rinkliava, kurią 2018 m. įvedė konservatoriai, parodė, kad nesveikų produktų apmokestinimas paskatina daugelį įmonių pakeisti jų formuluotę, kad išvengtų mokesčio ir taip būtų naudinga visuomenės sveikatai.
„The Guardian“ cituojamas Sveikatos ir socialinės priežiūros departamento atstovas nieko nepadarė, kad sumažintų gamintojų nuogąstavimus, kad bus priimtas tam tikras teisės aktas.
„Prevencija yra geriau nei gydymas, todėl šios vyriausybės misija bus nukreipti sveikatos priežiūros dėmesį nuo paprasčiausio ligų gydymo į jų prevenciją“, – sakė atstovas.
Valgymo įpročiai, žinoma, nepasikeis per naktį, tačiau vartotojai gali būti paskatinti rinktis sveikesnius sprendimus dėl kainų kilimo – jei gamintojai perkels būsimus produktų mokesčius.
Dėl didesnio dėmesio sveikatai po Covido ir dėl didėjančio GLP-1 svorio metimo vaistų populiarumo ir nenumaldomo kampanijos dalyvių spaudimo, vyriausybė gali manyti, kad teisės aktai gali būti kaip tik tas dalykas, kuris gali perlenkti svarstykles. kovoti su nutukimu.
Užsiregistruokite mūsų kasdieniame naujienų rinkinyje!
Registruotis Dalintis
