Aukščiausiasis Teismas grąžino Administraciniam apylinkės teismui iš naujo nagrinėti bylą dėl lėšų, gautų iš tiesioginės vaizdo žaidimų transliacijos, apmokestinimo, teismas, konstatavęs, kad nebuvo įvertintas vienas esminių ginčo sprendimo aspektų. administracinio apylinkės teismo sprendimą panaikino ir byla perduota nagrinėti iš naujo. Pareiškėjas vykdė tiesiogines vaizdo žaidimų žaidimų transliacijas ir jas transliavo savo kanale vaizdo įrašų talpinimo svetainėje Youtube ir vaizdo žaidimų transliacijos paslaugoje Twitch. Už tai jis gavo savanoriškus mokėjimus iš vartotojų. Valstybės pajamų tarnyba (VID) svarstė, kad jaunuolis vertėsi neregistruota ūkine veikla ir gavo apmokestinamų pajamų. Atitinkamai apskaičiuotas gyventojų pajamų mokestis, delspinigiai ir baudos iš viso beveik 14 000 eurų. Pareiškėjas su institucijos sprendimu nesutiko ir kreipėsi į teismą. Panaikinęs apylinkės teismo sprendimą atmesti pareiškimą, Administracinis teismas pripažino teisinga apylinkės teismo išvadą, kad pareiškėjas vykdė ūkinę veiklą ir gavo apmokestinamąsias pajamas. Tačiau skirtingai nei apygardos teismas, Aukščiausiasis Teismas pripažino, kad vaizdo žaidimų vaizdo įrašai ir tiesioginės transliacijos gali būti laikomi autorių teisių saugomais, jei tenkinami tam tikri kriterijai. Todėl būtina įvertinti, ar taikytina konkreti nuostata dėl išskaitytinų autorių ir atlikėjų išlaidų. Kaip nurodyta, apylinkės teismas pagrįstai konstatavo ūkinės veiklos požymių buvimą. Tiesioginis pareiškėjo vykdomos veiklos ryšys su vartotojų mokėjimais leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas teikia paslaugas asmenims už atlygį. Savarankiškas ir reguliarus turinio kūrimas ir transliavimas virtualioje aplinkoje kartu su atlygio gavimu rodo aiškų ketinimą užsidirbti. Taip pat atsižvelgiama į pareiškėjo profesionalų požiūrį į mokėjimų, gautų iš žiūrovų, naudojančių Streamlabs.com siūlomus produktus, valdymą ir optimizavimą. Todėl neabejotina, kad pareiškėjo iš televizijos žiūrovų gaunamos išmokos gali būti laikomos pajamomis, gautomis iš ūkinės veiklos, mano VRS. Vaizdo įrašas, kuriame žaidžiamas vaizdo žaidimas, gali būti pripažintas autorių teisių objektu – išvestiniu audiovizualiniu kūriniu, jeigu jį sukūrė individas ir į jį investuota kūrybiškumas. Ar konkretūs vaizdo įrašai gali būti pripažinti autorių teisių objektais, turi būti patikrinta nagrinėjant bylą iš esmės, pažymi Aukščiausiasis Teismas. Pripažinus, kad pareiškėjas sukūrė saugomus autorių teisių objektus ir už juos gavo atlyginimą, atsiras pagrindas įvertinti pagrįstų išlaidų priskyrimą pareiškėjo darbo pajamoms.
