
Kaip žinia, vyksta Žemės ūkio ministerijos konsultacijos su įvairiomis žemės ūkio aplinkomis dėl aktyvaus ūkininko apibrėžimo .
Jo pagrindus aprašėme įskaitant šiuose straipsniuose :
Skaitykite daugiau
Definition of of active farmer. We-know the-thesis proposed by by ministry!
Skaitykite daugiau
Mes žinome, kaip daugeliui žmonių galime atitikti aktyvaus žmogaus apibrėžimą
>
Janusz Wojciechowski, buvęs Europos Sąjungos komisaras d. žemės ūkio labai kritiškai vertina Žemės ūkio departamento pasiūlytą naują aktyvaus žemdirbio apibrėžimą . Mano, kad tai yra prieštarauja ES reikalavimams. Kokiais aspektais?
Koncepcija: aktyvusis ūkininkas = faktinis ūkininkas, ne valios
Komisijos narys referavo į šios koncepcijos naują apibrėžimą, kurioje numatoma, kad dalis ūkininkų turės priimti sąskaitas faktūras, įrodyti , kad jis yra aktyvus
– ES teisė taiko (ir pagrįstai) išbraukti ūkininką iš subsidijų pagal tokią schemą: ne jis išrašo sąskaitas = ne jis pardavinėja = ne gamina = jis yra aktyvus = ne turi teisę į subsidijas -. paaiškina apie savo profilį socialinėje medijoje Janusz Wojciechowski.
– Dėl detalizavimo pavyzdžiui: Galima sakyti: jūs pardavinėjate žemės ūkio produktus – jūs esate ūkininkas. Bet nebegalima sakyti – jūs pardavinėjate ne jūs esate ūkininkas. Jūs galite sakyti jūs turite karvę – jūs esate ūkininkas. Bet ne galite sakyti – ne jūs turite karvę – jūs esate ūkininkas – – – priduria.
Toliau rašo:
1. Pradėkite nuo WTO – Pasaulinės organizacijos.Prekyba. Gerai šiai organizacijai, kuriai priklauso Europos Sąjunga kaip visuma, su jos bendrąja rinką, ji draudžia subsidijas žemės ūkio produkcijai, jis suprantama šiuo atveju už vienodą konkurenciją pasaulinėje rinkose. Ūkininkams galima padėti įvairiais būdais, nesiimsiu čia išsamiai išsiplėsti , bet jis negali būti tiesiogiai parama arba stimuliuojantis žemės ūkio produkciją. Kas tai padarys , tai iš karto gali turėti problemų prekybos rinkose visame pasaulyje.
2. Europos Sąjunga kaip didžiausia pasaulyje žemės ūkio ir maisto produktų eksportuotoja ir turinti didelį perteklių žemės ūkio prekyboje su trečiosiomis šalimis (70 mln, taip, taip, dėka dirbančių ūkininkų sąjunga turi vis didesnę problemą nebent kur perka, tik kur parduoda žemės ūkio produktus), negalima nepaisyti Tarptautinės prekybos organizacijos taisyklių, nes sutrikdymas pasaulinėje rinkose yra geriausias dalykas mūsų žemdirbiams. Mes gerbiame šias taisykles pagal savo interesus ir todėl žemės ūkio produkcijos mes nesubsidijuojame. Gali būti ir yra išmokos už gyvulių gerovę, bet išmokos už tai, kiek ūkininkas pagamino pieno , nėra išmokos. Tačiau tai pažeistų VTO taisykles .
3. ES sistemos tiesioginės subsidijos yra aptariamos ir dažnai taip pat atakuojamos konkurentų pasaulyje, kai kurie pripažįsta, kad yra paslėpta subsidija gamybai , bet apskritai šios subsidijos buvo apsaugotos ir paslėptos, arba “įdėtos” į vadinamąsias “žaliąsias “. “žaliąją dėžutę” WTO, kuri yra pripažinta kaip pagalba žemdirbantiesiems, kuri nepažeidžia produkcijos uždraudimo. todėl taip yra svarbus tai atskirų aplinkosaugos arba klimatinių elementų įtraukimas į subsidijas, dėl kurių ūkininkai nepergyvena , bet jie leidžia sakyti – apgailestaujame, mokame ūkininkams ne už produkciją, tik už apsaugą aplinkos ir klimato.
4. Pagal išdėstytus pagrindus Europos Sąjungos žemės ūkio veiklos apibrėžimas, būtų pagrindas toliau apibrėžti aktyviųjų žemdirbių apibrėžimą, neturi apsiriboti tik tik žemės ūkio produkcija (nei daugiau jos pardavimu) , bet turi apimti ir tai, kas yra stipriu menu. 4 str. 2 Reglamento ES 2115/2021 (dėl strateginių planų pagal Bendrąją žemės ūkio politiką), a tai reiškia, kad žemės ūkio veikla yra ne tik žemės ūkio produktų produkcija , bet ir žemės ūkio produktų gamyba .”..išlaikyti žemės ūkio paskirties žemę santykinėje būklėje, kad ji būtų pritaikyta ganykloms arba ganykloms “.kultivavimas, be neprivalomybės imtis parengiamųjų veiksmų be naudojant įprastus žemės ūkio metodus ir įprastą žemės ūkio įrangą…”. Tai yra paaiškinta demonstruoja 9 priemonė Reglamento 2115/2021: “Siekiant padidinti žemės ūkio vaidmenį užtikrinant visuomenines gėrybes, yra būtina sukurti atitinkamą žemės ūkio veiklos apibrėžimą. Be to, kad būtų užtikrinta, kad Sąjunga galėtų įvykdyti savo tarptautinius įsipareigojimus dėl vidinės paramos , kaip apibrėžta VTO susitarime dėl žemės ūkio , a atskirai, kad būtų pagalba pagal pajamų nuo tvarumo tikslų ir susijusių su susijusių susijusių susijusių tipų intervencija būtų vis dar pateikta kaip parama žalioji kategorija , kurios nepadarys trukdžių prekybai arba pakeis gamybą , arba atliks tai mažiausiu laipsniu, į sąvokos “žemės ūkio veikla” apibrėžimą turėtų įeiti ir žemės ūkio produktų gamyba , kaip ir žemės ūkio paskirties žemės priežiūrą , paliekant ūkininkams galimybę rinktis iš šios dviejų veiklų. Siekiant prisitaikyti prie vietinių sąlygų , valstybės narės turėtų apibrėžti privalomas “žemės ūkio veiklos” apibrėžtis ir atitinkamas sąlygas savo strateginiuose ŽŪP planuose..”
5. Jūs negalite tada pasakyti žemdirbiui – jūs ne pardavinėjate, tai reiškia, kad jūs nevykdote žemės ūkio veiklos. Neturite sąskaitų faktūrų neturite priedų . Kadangi ūkininkas tada pagal teisės aktus ES sako – Ji neprivalau gaminti produkcijos, užtenka to, kad jis prižiūrėtų savo žemę geros būklės.
I ir todėl bet koks bandymas išbraukti ūkininkus iš PR tik dėl to, kad jie neturi sąskaitų, yra laisvas. Pardavimo sąlygos negali būti nustatomos ūkininkams.
6. tai nereiškia, kad kiekvienas, kuris laiko žemę geros būklės , turi automatinę teisę į subsidijas. Ne, dėl to, kad ES teisės aktai įveda taip pat aktyvaus ūkininko sąvoką ir leidžia vertinti žemės ūkio veiklą (ir pagal tai priklausomą teisę į subsidijas) pagal skirtingus anglus, a pagal kurį tai tiksliai apskaičiuota pagal straipsnį. 4 straipsnio 5 punkte minėto Reglamento 2115/2021:
“….Nustatydamos, kas yra “ūkininkas “, valstybės narės taiko objektyvius ir nediskriminacinius kriterijus, tokius kaip : pagrindas pajamų, įdirbio dirbant ūkyje , subjekto įmonės veiklos, ir įtraukimo į žemės ūkio veiklą, tų asmenų , kurie yra įtraukti į nacionalinius arba regioninius registrus. Tokie kriterijai gali būti atitinkami . Jei valstybės narės pripažįsta ūkininkus kaip profesionaliai aktyvius ūkininkus, kurie per praėjusius metus negavo tiesioginių išmokų viršijančių nurodytą sumą, tai negali būti didesni nei nei 5 000 EUR….”. Pažymiu , kad tarp šių kriterijų yra nebent tai, kad tai negali būti, didelis produkcijos ir todėl daugiau didelis pardavimų .
7. Šiuo metu galiojanti Lenkijos apibrėžtis aktyvaus ūkininko apibrėžtis, todėl tai yra įrašyta Lenkijos KPS (Nacionalinis Strateginis planas dėl Bendrosios žemės ūkio politikos ) ir tai yra išplėsta, atitinka visus Europos Sąjungos struktūros reikalavimus apibrėžimą ir nepažeidžia subsidijavimo produkcijos reikalavimo pagrindo pagal WTOtaisykles. Bando “patobulinti” šį apibrėžimą ir planuoja tikrinti žemės ūkio veiklą pagal pardavimo sąskaitas faktūras, yra prieštaraujantys ir teisės aktams ES (minėtiems aukščiau teisės aktams) ir teisingoms ir naudingoms mums WTO taisyklėms.
Jau nepaminėsiu (nes jau daug kartų paminėjau ) kaip labai žalinga ir pavojinga šimtams tūkstančių mažų ūkių, nesusijusių su intensyviu komercinimu, bet svarbių maisto saugumui.
Tačiau jeigu dideli ūkiai maitina daugiau, tai maži ūkiai apsaugo mus daugiau. Taip buvo praeityje ir galės būti taip ir bus ateityje .
Skaitykite daugiau
Ar bus vis dar subsidijos į fondus ir paskolas iš taip vadinamos karinės pagalbos .