
Jungtinės Karalystės žemės ūkio draudimo aplinkai reikia “esminio atstatymo”, pagrįstas žymiai sumažinti ir supaprastinti taip vadinamąją audito pavedimą, pabaigė nepriklausoma Jungtinės Karalystės Ūkio užtikrinimo peržiūra .
Ta nacionalinė peržiūra – pirma tokio pobūdžio , kuri buvo atlikta – buvo pradėta pagal pagal pagal įvykusius kontroliuojama apie “Red Tractor” nesėkmingą bandymą įdiegti naują aplinkosauginį modulį “Greener Farms Commitment (GFC) per 2023 m. rudenį, ir stiprėjanti kontrolė dėl veiksmingumo ir kitų schemų tokių kaip RSPCA Assured.
Mažai panašiai kaip a atskirai, atskiras projektas į Raudonojo Traktoriaus valdymą pastaraisiais metais, per devynis mėnesius trukusią peržiūrą buvo nustatyta, kad žemės ūkio draudimas Jungtinėje Karalystėje buvo “labai svarbus pramonės būsenai” ir pateikė būtinas kokybės užtikrinimas vartotojams.
Taigi, jai reikia kelių fundamentalių pakeitimų “siekiant išspręsti augantį pasitenkinimą tarp ūkininkų pagal tai, kaip jis yra pristatomas”.
Susirūpinimą dėl “fragmentiško” žemės ūkio užtikrinimo erdvėje buvo kuriamas jau “ne vienerius metus”, sakė recenzijos vadovas Komisijos narys Davidas Llewellynas, buvęs buvęs Harperio Adams’o universiteto kanclerio pavaduotojas .
Prieštaravimai dėl GFC turėjo tik veikti kaip katalizatorius jau ir taip “pašlijusiems atstovams su ūkininkais žemės ūkio srityje”, pridūrė jis. Kitas spaudimas gamintojams apėmė apsunkinantį ir dažnai dubliuojantį darbą , reikalingą įvykdyti audito reikalavimus, ūkio auditų ir schemų narių dalyvavimo ir “nesąžiningos konkurencijos” dėl importuojamų produktų , kurie neturi reikalavimo atitikti tuos pačius standartus.
Kai kurios ūkio draudimo schemos “nebeatrodo galinčios atnešti kokios nors principinės priemokos kainas grąžinti žemdirbiams , kaip buvo laukta žemdirbių kada jie pirmą kartą įžengė į būseną”, atskleidė apžvalga .
Ūkio užbaigimo ūkio užtikrinimo auditų įtaka mentaliniam sveikatai ir gerovei ūkininkų buvo, dėl daugelio, pastebėta”kaip labai įtemptas “padaryti arba palaužti” laikotarpis”, taip pat pridūrė. Botchiškas GFC įvadas konkrečiai veikė kaip gamintojų susirūpinimo mikrokosmosas .
“Nors vieni mato aplinkosaugos standartus kaip būtiną progresą, kiti mato juos kaip per didelius reikalavimus, brangiai ir kartais nepraktiškai įgyvendinti efektyviai, ypač be papildomos paramos” , – teigiama apžvalgos dokumente.
Šie iššūkiai buvo pastatyti prie pagrindo iš sąrašo iš serijos iš pasiūlos grandinės sukrėtimai, stipriai kylančios prekių kainos ir gamybos kaštai, susiję su nuo pirkėjų daromu spaudimu žemyn, pridūrė jis.
Skaitykite daugiau: Ar Red Tractor reikia a jumpstart?
Peržiūrėjus peržiūrą buvo pateiktos devynios strateginės rekomendacijos, nuo reikalingumo sumažinti ir supaprastinti ūkyje atliekamus auditus ir kad jie būtų pateikiami nuosekliau , kad būtų reikalinga toliau aprėpti technologijos ir tobulinti komunikaciją su ūkininkais.
Taip pat reikia pertvarkyti ir/arba pertvarkyti jų struktūrą , kad ūkininkai būtų “varomoji jėga standartų plėtroje”, rekomenduojama apžvalgoje .
Kitos sritys , kuriose reikia imtis veiksmų , buvo šios: reikalingas geresnis bendradarbiavimas tarp sistemų, ir aiškus pramonės vadovaujamas iniciatyvas dėl būsimųjų aplinkosaugos ambicijų dėl ūkio užtikrinimo.
Schemos turi taip pat geriau atstatyti Jungtinės Karalystės ūkininkavimo pramonė pasaulinėse maisto rinkose ir konkurencijoje su importuojamu maistu, pareiškė recenzentas .
Taip pat revizijos komisarai paragino visos Jungtinės Karalystės vyriausybes imtis “labiau struktūrizuoto ir aktyvaus prieigos prie sąveikos tarp užtikrinimo sistemų ir reglamentavimas, pripažįstant tokią naudą tai atneš žemės ūkio pramonei, taip pat ir vartotojams, ir jos potencialą prisidėti prisidėti prie geresnio suvokimo apie žemės ūkio politikos poveikį po Brexit “.
Ūkio užtikrinimas privalo būti kritinė kritinė dalis būsimosios būsenos, sakė Llewelyn, kuris įspėjo ūkininkus , kad jie atsisakys tokių schemų , jei atsisakys pasikeisti.
“Tačiau,kad tai [ateityje] įvyktų, būtini žymūs pakeitimai , kad atgautų ūkininkų pasitikėjimą ten, kur jis buvo prarastas , tobulinti tai, kas jau veikia gerai ir užtikrinti konkurencinį pranašumą Jungtinės Karalystės žemės ūkiui pasaulinėje arenoje.”
RSPCA Assured plays down ‘welfare washing’ accusations and ramps up up farm visits
Atsiliepime review ad farm sistema atskleidė “konkuruojančius interesus ir ambicijas dėl farm sistemos”, jis pridūrė.
“Laikui bėgant, tai pridėjo sudėtingumo ir streso ūkininkams, daugeliui iš kurių šiuo metu yra sunku identifikuoti kokią nors realią naudą savo verslui. Dar blogiau, daugeliui atrodo, kad jie gyvena nuolatinėje apribojimo būklėje su “padaryti arba palaužti” auditais , lemiančiais, ar jų verslas galės veikti arba ne. Tačiau realybė yra ta, kad daugeliui ūkininkų atrodo, kad ūkio užtikrinimas yra “daromas jiems” , o ne “teikiamas už jiems” . Tai turėtų būti geriau nei tai.”
Ūkininkai konsultavosi ir pageidavo gaminti pagal aukščiausius standartus ir būti palaikomi užtikrinimo schemomis šiose sąlygose, sakė jis. “Tačiau jie taip pat nori, kad būtų atitinkamai kompensuojami už dideles pasirūpinimo pastangas , kurių reikalauja dabartinė ūkio draudimo sistema.
“Mes pripažįstame, kad sistema yra būtinas pagrindas užtikrinti aukštus produkcijos standartus. Taigi, jis turi atnešti visoms maisto grandinės dalims , tame tarpe ir prisidėti prie nuolatinio ūkininkavimo tobulinimo proceso , ką nevisada užtikrina šiuolaikinės draudimo sistemos prieiga .”
Atsiliepimo rengėjai AHDB ir NFU dabar išnagrinės šias rekomendacijas prieš imdamiesi toliau veikti .