
Christoph Hansen yra pradėjęs savo darbą, bet vasario mėnesį jis turės pateikti savo prielaidas dėl būsimo VPR po 2027 metų. Visiškai ir tik tai bus atviros diskusijos dėl didesnio finansinės paramos Europos Sąjungos žemės ūkiui teikimo . Galutinis sprendimas yra dar toli, todėl visa turės būti patvirtinta su globaliu biudžetu ES, ir tai tikriausiai įvyks ne anksčiau nei rudenį.
Toliau dalis dialogo apie žemės ūkį, tai tarpusavyje susitikime su Kopa Kogeca
ministras Ceslavas Siekierskis ir valstybės sekretorius Stefanas Krajevskis, Valstybės sekretoriaus pavaduotojas Adam Nowak ir Generalinis direktorius Bogusław Wijatyk susitiko su Prezidentu Kopa Massimiliano Giansanti, Kopos prezidentu Lennart Nilsson ir generaliniu sekretoriumi Elli Tsiforou. Pokalbiuose taip pat dalyvavo Nacionalinės Tarybos pirmininkė ir Kogekos vicepirmininkė Angel Maliszewska. Kitas iš ciklo susitikimų dėl dialogo apie žemės ūkį buvo surengtas 2015 m. sausio 9 d. .
Dviprasmiški klausimai dėl tikslų užduoti naujam komisarui žemės ūkio ministrui
Klausėme kokiu kryptu būtų jie su ūkininkais, ar yra tam tikrų elementų, su kuriomis šiandien yra sudėtinga susitarti ir yra pateiktos sutarties apibendrinime dėl Strateginio dialogo dėl žemės ūkio ateities , kuriam galės vadovauti naujasis komisaras žemės ūkiui. žemės ūkio ir maisto? negalima nepaslėpti, kad dėl projekto, nors kai kuriais klausimais jis yra girtinas, kad jis turi kai kurių yra sunkiai priimtinas, kaip antai didesnis augalinių baltymų vartojimo skatinimas už augalinių baltymų vartojimą, už gyvūninių baltymų vartojimo apribojimo kaštus, arba reikalavimas įtraukti žemės ūkį į ETS.
Per mėnesį trukusį dialogą vyko , pagrindinė problema buvo ta, kad jame dalyvavo tiek mažai įprastai žemės ūkio organizacijų . Vienas iš principų, kurie jau yra įgyvendinami , yra Europos žemės ūkio tarybos įsteigimas. Žemės ūkio ir maisto. “Atėjo laikas formuoti naują kultūrą dialogo ir bendradarbiavimo, kuris stiprins Europos žemės ūkio maisto sektorių – rašė Hansenas , ragindamas suinteresuotas šalis pateikti paraišką, dalyvauti šioje Taryboje. Prisijungti prie šios Tarybos galėtų būti iki 8 sausio. Kiek bus paprastai žemės ūkio organizacijų, kiek Lenkijos centrų šio “aktyvaus dialogo” bendravimo briuselio lygiu? Tai bus paprasčiausiai žemės ūkio organizacijos, kiek paprasčiausiai atvyks.
Dialogas be konkretybių
Czeslawas Siekierskis apie svarstytinus elementus dėl santraukos iš dialogo sakė. – Svarbi yra santrauka.strateginį dialogą, kuris buvo parengtas Ursulos Von der Leyen kvietimu. Taigi jis buvo įvertintas kaip bendras, be konkretumo. Aiškiai pasakiau, kad tai yra svarbu tai, ką savo įsivaizduojamą viziją pateiks naujasis komisaras. Tai dar ne VPR strategija , tai yra tik diskusijos užuomazga. Be žemdirbių pareiškimo mes nebūsime pagrįsti tik šiuo pareiškimu. Daugelis sprendimų dėl biudžeto bus diskutuojami ir sprendžiami Europos Sąjungos Taryboje. Turėtume atsižvelgti į šią situaciją, kuri yra pasaulinėje rinkose ne tik Mercosur, bet ir tarp Kinijos ir ES. Turi įtakos mūsų situacijai, eksportuojant , pavyzdžiui, pieno produktus į Kiniją. Kitas, kad prisijungtų prie prekių ir žaliavų iš Rusijos ar Baltarusijos. Susijęs su maisto saugumu, bet tai galėtų nebūti susiję su tomis naudomis gaminti trąšas Lenkijoje.
Tačiau nebus bendro sutikimo eliminuoti gyvulininkystės produkciją
iš Kogeco atstovo Lennarto Nilssono, buvo – buvo vienas iš strateginio dialogo su Copa Cogeca. Mes žengėme dar vieną žingsnį, kai kalbama apie žemės ūkio apžvalgą. Mes pasakėme ką manome apie pozityvius dialogo aspektus , pavyzdžiui, pavyzdžiui, strateginį dialogą. yra buvęs konsensusas, jei yra stiprus biudžetas VPR ir jei yra išskirtinė situacija, jei bus išskirtinė situacija, yra reikalaujamas , kad būtų didesnis finansavimas. Mes turime turėti tabelę su tiekėjais ir ūkininkais. Vieni ūkininkai buvo labai kritiški, bet mes turime daugiau išklausyti jų . Mes turėjome ir diskusiją su nevyriausybinėmis organizacijomis, kurios taip pat kalbėjo apie būtinybę išlaikyti žemės ūkio pelningumą . Mes taip pat dirbame dėl kitų elementų. Tai nėra mūsų interesas, kad būtų mažinama produkcija kurioje nors iš žemės ūkio sektoriaus padalinių . Jau net kalba apie gyvulininkystės produkcijos didinimą. AgETS? Mes į tai žiūrime atsargiai, yra daug klausimų. Ar visai tai yra gerai žemės ūkiui. Mes atsižvelgiame į skirtingas šalių dalyvavimą dialoge. Dauguma rezultatų yra pozityvūs, yra geri. Jeigu dirbsime dėl šių pozityvių dalykų, tai bus bendra nauda žemdirbantiesiems. Mes sėdime prie to paties stalo, mes susipažinsime , galėsime toliau diskutuoti apie ekonominę situaciją mūsų ūkiuose.
Tegul ūkininkai sprendžia apie žemės ūkio būseną
Massimiliano Giansanti, atstovas Copa, jis sublizgėjo – jis buvo išrinktas dirbti prie dialogo ir rugsėjo mėnesį, kai darbas buvo jau užbaigtas. Negalėčiau sakyti, kad su kažkuoAš ne pritariu, bet greičiau kaip pasiūlyti, apie ką diskutuoti ir toliau keisti. Mes esame dvi iš trijų, t.y. dvi ūkininkės šioje grupėje. Kai kalbame apie žemdirbių būseną , mes norime apie šią temą kalbėti su žmonėmis, kurie turi atitinkamų žinių. Nežinau, kiek daug žmonių Briuselyje yra ūkininkai. Mes turime pateikti gerą nuostatą dėl ūkininkų komisaro , dėl tikrai turėtų peržiūrėti savo nuostatą dėl gyvūninio proteino, man tai yra nepriimtina, uždaryti gyvulininkystę ir apriboti gyvūninių baltymų vartojimą. Atminkime visus ūkininkus, atstovauja ir gyvūnų augintojus . ETS tai yra svarbus susikalbėjimas apie būseną. Jei tai yra apie EBŪTENT Gyvūnų augintojus, tai bus būsena. Italijoje tai yra bilijonai eurų. Kaip žemės ūkis galėtų sumokėti šias bilijonus, kurti tai kreditus, tai garantijos į misiją. Tai gali būti labai sudėtinga.
Skaitykite daugiau
Yra yra reforma žemės ūkyje, dėl kurios niekas nepajėgė per anksti įgyvendinti .
Skaitykite daugiau
rinką. Dujų kainos vis dar auga, a importas ir brangsta ir sunkėja