News Pricer.lt

“Aldi” pažeidė “Thatchers” prekės ženklą, nustatė Apeliacinis teismas

Aldi infringed Thatchers’ trademark, finds Court of Appeal

Apeliacinis Teismas of of of Appeal has pritarė bendrovės Thatchers galutinėje ilgai trukusioje bendrovės bendrovės bendrovės bendrovės bendrovės ir Aldi bendrovės bendrovės bendrovės .

Teismas išdavė leidimą teikti “Thatchers” apeliacinį skundą prieštarauti dėl Hight Teismą atmetus jos ieškinį praėjusiais metais, ir pakeitė išvadą apie tai, kad Aldi pažeidė jos prekės ženklą.

Sprendimas, priimtas šį rytą , yra paskutinis pagrindinis skyrius a teisminį procesą pradėjo pagal “Thatchers in 2022 dėl panašumo tarp “Aldi’s Taurus Cloudy Lemon Cider ir savo sidro Cloudy Lemon Cider.

Trys Apeliacinio teismo teisėjai – Lordas Justice Arnoldas, Lordas Justice Phillipsas ir Ladelė Justice Falk – susitarė dėl sprendimo.  

Lordas Justice Arnoldas sakė, kad Aldi dizainas labai priminė Tatchers tradicinį ženklą. Jis sakė, kad Aldi norėjo savo dizainu priminti vartotojams apie “Thatchers” , kad perteiktų žinią, kad jos produktas yra panašus , bet pigesnis, ir taip darydama turėjo “ketino pasinaudoti pranašumu dėl prekės prekės ženklo , siekdama padėti parduoti “Aldi” produktą”.

Jis manė, kad jis užtikrino galimybę Aldi gauti pelno iš Thatchers investicijų į savo produkto kūrimą ir reklamą .

“Aldi žinojo apie šio prekės ženklo reputaciją ir norėjo juo pasinaudoti ” , sakė jis . “Jis turėjo įvertinti tai, kad Tačersas galėjo prieštarauti. Jis neturėjo jokio pateisinimo panaudoti pagrindo prie Ženklo… Apskritai, Apibendrindamas darau išvadą, kad “Aldi” panaudojo Ženklą nebuvo suderintas su geriausia praktika pramonės ir komercinėje veikloje , nes buvo nesąžininga konkurencija.”

Martinas Tatcheris, ketvirtos generacijos sidro gamintojas ” “Thatchers”, sakė:

Aldi atstovas sakė:  “Mes esame nusivylę , kad Apeliacinis teismas nesutiko su Vyriausiojo Teismo sprendimu šioje byloje. Mes manome, kad Apeliacinio teismo sprendimas yra neteisingas ir mes metame jį apeliuoti.

“Aldi pasiūlo išskirtines bendroves kaip žemų kainų alternatyvas brangesnėms bendrovėms . Vyriausiasis Teismas buvo aiškus , kad “Aldi” klientai žino , ką perka , kai perka su mūsų parduotuvėse. Mes ir toliau gaminsime aukštos kokybės ekskliuzyvinius ženklus mūsų klientams už nepralenkiamas kainas.”

Thomas Chartres-Moore, vadovas Informacinių technologijų komandos atstovybės Stephens Scown LLP, kuris atstovavo “Thatchers” , sakė:<Šis laimėtas apeliacinis skundas yra įrodymas apie mūsų kliento užuojautą , mūsų komandos sunkų darbą ir parodo, kad yra reali vertybė bendrovėms investuoti į atitinkamą IP apsaugą , kad galėtų kovoti su nesąžininga kopijavimo taktika.

“Ši aplinka pateikia pageidaujamą autoritetą dėl aplinkybių, kuriomis kopijuojamasis produktas peržengia liniją iš sveiko konkurencinio rinkos elgesio ir nesąžiningo pasinaudojimo iš prekės ženklo savininko teisėmis.”

Skaitykite daugiau: Attack of of the Clones: Kaip atpardavėjai yra išsisukę su kopijavimu

Geoffas Stewardas, partneris & vienas iš intelektinės paveldosaugos advokatų kontoros Addleshaw Goddard vadovų, pavadino tai “gera diena bendrovei ir prekių ženklams”. 

“Tai yra pagrindinis momentas žymenims ir reikšmingas prekinių ženklų teisės išplėtojimas , kuris yra seniai pavėluotas”, sakė jis .

“Panašios pakuotės ir atrodo daugiau ir blogiau nei kur kitur Europoje . Ginkluota su korektiškomis pakuočių prekių ženklų registracijomis, Jungtinės Karalystės ženklų savininkai gali nuo šiol girdėti mirtį savo ženklų praktikai supermarketų savininkų ženklų laisvai naudotis savo ženklų IP.”

Peter Vaughan, chartered trademark attorney and associate professor at Nottingham Law School, sakė:<"Išvada, kad bendrovė "Aldi" nesąžiningai pasinaudojo įmonės "Thatchers" ženklu, gali turėti platesnių pasekmių pramonei. Buvo pripažinta šalių , kad "Aldi" "lyginamoji analizė" su konkurentų produktais, kuri apimdavo įsigilinimą į pakuotę, buvo įprasta pramonės praktika. 

“Šalys turės užtikrinti, kad jie atlieka lyginamąją analizę pagal daugiau nei vieną produktą. Taigi Aldi atrodo, kad iš esmės atsižvelgė tik į “Thatchers” produktą ir norėjo tik prisileisti prie to.

“Aldi taip pat atrodė, kad buvo sunku išvengti kaltinimų , kad jie buvo taikantys į Thatchers kaip, kurdami savo pakuotę, jie atitrūko nuo savo įprasto “namų stiliaus”. Bendrovėms bus reikalaujamabūti daugiau atsargesniems darydami tai būsimiems būsimiems be aiškios priežasties taip daryti . Tai galėtų reikšti, kad yra skirtumas tarp produkto “vienos atskiros” “panašios” pakuotės ir pakuotės, skirtos pritaikyti prie egzistuojančio prekių asortimento.”

“Aldi buvo įsitraukusi į daugybę ginčų dėl prekės ženklo . Praėjusiais metais supermarketas buvo pripažintas aukščiausiajame Teismų teisme turėjusiu pažeisti M&S užregistruotus dizainus dėl daugelio džinų pagrindu pagamintų klijų. Tai pasekė M&S ieškinį Aldi dėl panašumo tarp atsakovo Kutberto Vikšrinio torto ir savo Kolino Vikšrinio torto, kad baigėsi nuo nuo teismų pagal konfidencialų susitarimą tarp dviejų dalyvių 2022 m.

Naujienų šaltinis

Dalintis:
0 0 balsai
Straipsnio vertinimas
guest
0 Komentarai
Seniausi
Naujausi Daugiausiai įvertinti
Inline Feedbacks
Rodyti visus komentarus

Taip pat skaitykite: